Los lectores de Perfíl.com frente a la represión a los cartoneros

Perdón por hacer tan pocos posteos acá, pero estoy dedicado a full a mis historias y a mis estudios (mi segunda tanda de finales es en marzo; ¡que Dios se apiade de nosotros!, como decía el psiquiatra de Ned Flanders). No obstante, no podía estar ajeno a la primera represión del gobierno de Mauricio y Gabriela. Qué bueno está Buenos Aires, ¿no? Espero que Mauricio no extienda sus tentáculos al resto del país.
Al igual que cuando se supo que el Vaticano no aceptaría a Alberto Iribarne como embajador por ser divorciado, hoy quise recoger opiniones de lectores de Perfíl en vez de La Nación.

No es avalable la violencia en ningún desalojo, pero no cometamosla miopía de los medios de comunicación (grupo Clarín, con TN a la cabeza) de hablar de “violentos desalojos”. Hay un incumplimiento de la ley (gente acapando en un espacio público), lo cual en sí es violento. Las necesidades alimentarias y de salud de todos los ciudadanos deben ser protegidas por el Estado (ese Estado Nacional y Provincial de Bs As -recuérdese que los cartoneros dicen que acaman porque o pueden volver a sus casas en la provincia) y no falsamente taponadas avasallando los derechos de los vecinos de la ciudad.
Y al señor Tiscornia y tantos otros vecinos ridículamente defendiendo la ocupación del espacio público sugiero que, con tan buen corazón, inviten a estas familias a morar en sus casas y departamentos. De esa forma ellos podrán proteger a quienes defiendo sin ir sobre las libertades de los demás.
No caigamos en el melodrama de las madres y niños.. oh casualidad! justo aquí no había ningún hombre
Andres77

no soy amigo de la violencia y por lo tanto no estoy de acuerdo con la forma de desalojarlos.pero los habitantes de la ciudad no tenemos nada que ver con el cancelamiento del tren blanco.
tampoco estoy de acuerdo con que los cartoneros, usando esa excusa, acampen en donde se les cante.
entretanto, a todos aquellos que los defienden a ultranza, les preguntaría qué harían si un día se levantasen y descubren que a la puerta de su casa se ha establecido un campamento cartonero, con colchones,sillas playeras, cumbia a todo volumen, y con los árboles cagados y meados.
dopo parliamo.
Manzanares

NO ENTIENDO, A LOS CARTONEROS HAY QUE PONERLES UN TREN,PORQUE? o tambien hay que poner un tren a los metalúrgicos uno alos empleados de la construccion, etc. dejemonos de joder. y demosle un trabajo que los gratifique más, demosle capacitacion para que sean buenos electricista;albañiles; torneros;plomeros; gasistas; etc y que sus hijos concurran a la escuela como es obligatorio y esten bien alimentados.
Pachupallas

espero q lo que lo q dicen los cartoneros no sea cierto y q no haya habido irregularidades en el desalojo de los cartones. mas alla de eso, estoy completamente de acuerdo con el desalojo.
MariaMiCiudad

ES EXTRAÑO QUE UN INFORMADOR COMO PERFIL SE HAGA ECO DE INFORMES QUE NO SON EXACTOS, DE NINGUNA MANERA SE AGREDIO Y GOLPEO A NIÑOS, LOS VECINOS FUERON LOS QUE PIDIERON QUE LOS EXPULSARAN DE LA VIA PUBLICA POR MOLESTIA QUE OCASIONABAN A LOS VECINOS.-LOS POLICIAS FUERON ATACADOS Y POR SUPUESTO LA POLICIA DEBE IMPONER EL ORDEN.- DEBE TERMINAR LA INVASION DE LOS ESPACIOS PUBLICOS Y CEDERLES LUGARES APROPIADOS PARA LOS FINES DE LA RECOLECCION DE CARTONES.--GUSADOLBAE
Baezgus

Vivi enfrente del basural (llamado asentamiento)ya que ademas de cartones juntaban cuanto desperdicio encontraran por el barrio, y quiero rectificar algunos conceptos que los medios han tergiversado:
1)nunca hubo sesenta familias ,eran apenas diez personas y otras que iban y venían dejando sus cartones, nunca pasaron de diez o quince.
2)los supuestos vecinos que apoyan no son mas que militantes politicos que los han sostenido todo el tiempo, por supuesto “desinteresadamente”
3)Los vecinos hemos firmado petitorios ,hecho denuncias y cuanto otro argumento o herramienta legal se podía utilizar, lamentablemente estos vecinos ,no ocupan predios,no cortan calles y no son violentos,cumplen la ley y pagan sus impuestos,no reciben subsidios y la mayoria trabaja,el resto son jubildaos que trabajaron toda su vida.
esperamos que un diario de denuncia como Perfil no se haga eco de estas internas polticas y refleje la verdad
cmp55

No entiendo a los foristas. Ahora defienden a los cartoneros. Yo no los ataco por lo que son sino por que son sucios. Mean y defecan en la vereda. Un amigo que vive en Av.Cordoba entre Montevideo y Rodriguez Peña sufre a estos señores desde hace bastante tiempo y el otro dia abrieron el grifo de una canilla del edificio y lo dejaron sin agua. y se quemaron los motores que bombean el agua. Ademas hacen sus necesidades frente al porton de entrada. yo pregunto: a uds. les gustaria esto frente a sus viviendas? Despues lo que hay que hacer con ellos es otro tema. Obviamente hay que reubicarlos en otro lugar y buscarles trabajo si es que ellos lo quieren, cosa que estoy en duda.
Rodolfopepe

Yo ya no entiendo nada son las 21:15 del 22/2/08 y veo y escucho por tv canal 11 a una mujer con un niño en la falda llorando a moco partido porque la habian desalojado y ahora no tenia adonde ir a vivir ,pregunto y antes de adonde vivia ...esto demuestra que esto es un teatro al mejor estilo de los años 50, donde los intocables ....estoy hablando de los vagos hacen cualquier cosa total papá gobierno los ampara
Elpiri

ADEMÁS PROPONGO QUE SE REABILITE EL TREN PARA LOS CARTONEROS PERO QUE LES PONGAN CHATAS PLAYAS COMO LAS QUE SE USABAN ANTES PARA EL TRANSPORTE DE DURMIENTES ASÍ NO SE ROBAN NADA ...
Elpiri

Mas del 60% votamos esto que limpien la ciudad de mugre de punteros politicos de vividores de los famelicos etc etc. Hoy el PRO tiene el 90% de aprobacion y adelante hace falta mucho mas.
Pipikuku

*Los cartoneros estan invadiendo un espacio publico y eso va encontra de la ley
*Los cartoneros estan indefenso frente a su situacion porque debido a su pobre educacion no encuentran la solucion que deberia darle la Sociedad ( Educacion y TrabajO digno )
*Lamentablemente cuando hay un desalojo y alguien se resiste, comienza la violencia y cierto sector de la sociedad lo ve como REPRESION pero pregunto ¿ como desalojas a alguien pacificamente si se resiste a irse del lugar ??
4) El TREN Blanco no puede volver porque TBA tiene la concesion para transporte de pasajeros y no de cargas y por eso no acata la orden judicial y ademas porque juridicamente esta avalado por el Gobierno nacional
5 )Esto cartoneros son todos de la Provincia de BUENOS AIRES , que se vacunan enla Capital federal ( En Nuñez exactamente ) porque en la provincia nadie los atiende. Por lo tanto la provincia no se hace cargo y espera que otra provincia o ciudad se haga cargo y eso es lo que la Capital esta haciendo
kaka08

Es gracioso ver a todos los que se espantan por lo ocurrido, cuando si tuvieran un asentamiento de cartoneros en la puerta de la casa saldrian a protestar “porque el gobierno no hace nada”.
Por favor!
Hay cartoneros que ganan mas que empleados.
Si se juntan entre 4 o 5 pueden pagar una camioneta que los lleve con toda su mercaderia, pero claro, si es gratis es mejor.
Y como saben que si los echan van a salir los medios a rasgarse las vestiduras en contra de los cerdos facistas del macrismo, aprovechan y hacen lo que quieren.
A pesar de lo que muchos quieren hacer creer (que a Macri lo votaron solo por estar en contra de otros, que a nadie le gusta lo que esta haciendo) voy a aclarar que yo vote a Macri por sus propuestas, tanto en primera como segunda vuelta y la verdad hasta ahora estoy muy conforme con todo lo que hizo (si, incluso el aumento de ABL, los valores que se pagaban eran pateticos teniendo en cuenta que hablamos de una de las ciudades mas importantes de Latinoamerica
Dezeta

Soy de Provcia. y estoy en total acuerdo con lo q hizo Macri con los cartoneros, alguna vez alguien en este bendito pais debe terminar con la impunidad a la q somos sometidos todos los dias. NO sean hipòcritas los q estan en contra, los quiero ver en este caso con la basura, mal olor, meadas y cag..... en la puerta de sus casas a ver q opinan. Averiguen sino q pasa en paises de 1er mundo en estos casos. Repito “NO SEAN HIPOCRITAS”. Perfecto por Mauricio Macri segui asi q vas a cambiar este pais lleno de hipòcritas. Asi se hace !!! Q los Pilar se copien aunque sea el 3% de lo q esta haciendo Macri en Capital. Vivo en Pilar Bs.As. “la capital nacional del BACHE” y otras yerbas.
viti128

Ay, Darío

¿“Chupamedias” e “imbécil”? Al margen de que Alberto F. seguramente cae en ambas categorías en más de una ocasión, y al margen de que nuestro querido jefe de Gabinete y representante del Estado en el directorio de Papel Prensa ha dicho cosas mucho peores de otras personas en público, me parece que decirle eso es rebajarse a su nivel. Aunque por otra parte, putear a Alberto Fernández en Perfíl.com no es muy diferente a escribir esto, esto y esto en un blog.

El Superagente 86 interviene en el Valijagate

Juro solemnemente que este es el último post que les dedico a mis amigos de la tribuna de doctrina, al menos esta semana. No obstante, después de leer esto y luego encontrarme con los comentarios del usuario de LNOL conocido como Superagente86 a la noticia de la reunión de CFK con Earl Wayne, no pude resistir la tentación de reproducirlos.

Amigos, no se me olviden de poner mensajes respecto a estos reclamos de la Dra Carrio en el Washington Post y en el Miami Herald. Esto no es chiste. Va al corazon de nuestra democracia. Si permitimos que un gobierno extranjero financie la candidatura de candidatos a presidentes Argentinos. No tenemos democracia. Por que si toleramos eso, ¿que va a impedir que inversores internacionales financien candidatos a Presidente o Senadores, o directamente partidos politicos a los fines de conseguir prebendas discrecionales y un modelo intervencionista donde se garantize impunidad y total discrecionalidad. Antes los grupos locales usaban los militares para gozar de discrecionalidad absoluta e impunidad hoy los mismos grupos se han camaleoneado en populistas con el objetivo de justificar la intervencion y la impunidad en nombre del pueblo. El que ataca el modelo de corrupcion intervencionista es “anti-patria” segun ellos. ¿Que hubieran dicho si Lopez Murphy hubiera organizado un sistema de valijitas desde Inglaterra o Rusia…
Lilita, usted debe de contactar a los Senadores Biden, a Barbara Boxer, a Obama, a Hillary Clinton a Mc Cain y a Mitt Romney, no solo al Embajador. Debe de aprovechar la competencia por la Casa Blanca y el apoyo de los Kirchner a Chavez para hacer valer el peso politico de los latinoamericanos. El 90% de los hispanos votantes en los EEUU son ANTICHAVISTAS… No sera dificil conseguir evitar la presion de esta señora en el gobierno de George W. Bush. Usted debe de darse un paseito por los EEUU en Febrero y entrevistar a los lideres latinos de los EEUU y presentarles su posicion y visitar a la Comision de Relaciones Exteriores del Senado Estadounidense. Es por este tipo de corrupcion que nuestros gobiernos latinoamericanos estan postrados generacion tras generacion. El mas activo de todos sera Obama, hoy necesitado desesperadamente del voto latino.
Doña Cristina Kirchner, los Argentinos en el exterior NO VAMOS A PERMITIR que se efectuen presiones indebidas sobre el fiscal de Miami. Los Argentinos que participamos activamente en la politica norteamericana vamos a poner toda la presion sobre los candidatos republicanos y democratas para que no pueda negociar ninguna impunidad con el gobierno norteamericano. Usted ha quedado a la cola de Sudamerica, despues de su amiguito Chavez.... que le ha hecho pagar los zafarranchos de la selva Colombiana a cambio de los “favores”... digamos politicos que le ha prestado personalmente.
Lo que es lastimoso es la poca intencion que tiene los supuestos foristas nacionalistas de saber la verdad. Es obvio que lo unico que puede explicar esto es que YA SABEN LA VERDAD. El oficialismo BLOQUEA INVESTIGACION DEL CONGRESO... El oficialismo NO SE PRESENTA COMO PARTE QUERELLANTE. El oficialismo NO QUIERE QUE LA VERDAD SE SEPA..... Este tipo de acciones es obvio que responden a una CULTURA DE LA IMPUNIDAD DEL PERONISMO GOBERNANTE..... Si esta gente fueran realmente ciudadanos respetables estarian muy preocupados no en la imagen de Cristina, sino en la posibilidad de que un estado extranjero haya intervenido en un fraude al elctorado Argentino. ESA DEBE DE SER LA PREOCUPACION MAXIMA DE LOS ARGENTINOS.....Sin embargo Ña'Cristina mando a todos los ñoquis a reportar y montar una campaña de desinformacion en este foro. Lilita diga lo que diga tiene derecho a hacer lo que tenga ganas, para algo fue elegida representante de los Argentinos. Aqui no es cuestion de que Nestor Kirchner puede hacer declaraciones de politica nacional Argentina y Lilita no. De hecho Lilita como congresal en ejercicio de sus funciones [¿Carrió no había renunciado a su banca de diputada durante la campaña diciendo que quería luchar contra el kirchnerismo sin ostentar ningún cargo público y comparándose con David frente a Goliat?] tiene mas derecho que Nestor Kirchner de hablar en representacion de los Argentinos.

Fanatismo puro, en tiempo real

El ex ministro de Justicia Alberto Iribarne no es santo de mi devoción. No solo por su previo paso por el gabinete del Ciervo de Anillaco, sino por el hecho de que durante su período como ministro kirchnerista no hizo absolutamente nada destacable (y lo peor es que, si no me equivoco, fue el que más tiempo estuvo al frente de aquella cartera). Fue un ministro ausente. No obstante, me parece vergonzoso que el Vaticano le niegue el placet por ser divorciado.

¡Qué “provocación” mandar a un pecador de tal calibre al Vaticano! Sobre todo considerando que los pocos embajadores divorciados ante la Santa Sede pertenecen a países tan anticatólicos como México y Suiza. Y que Nicolas Sarkozy, otro malvado divorciado, recibió el cargo de canónico honorario de la catedral de San Juan de Letrán.
Los siguientes comentarios sobre esta noticia no pertenecen a La Nación, sino a Perfíl.com, un sitio que supuestamente es frecuentado por antikirchneristas más “progres”. No obstante…

Estoy de acuerdo con la postura vaticana.
No se trata de cualquier Estado y como todos tiene el derecho de aceptar a quién considere digno y capacitado.
EEUU todavia no aceptó a Timerman y nadie opina nada.
Es provocativo haberlo propuesto.
Anibal F. habla de ¨ condena¨!Realmente , sabiendo cómo piensan, cómo tratan a la Iglesia y a nuestro Cardenal, no entiendo pq tienen tanto interés en este destino.

Soy ateo, pero en este caso estoy de acuerdo con el vaticano.
Iribarne además de divorciado es peronista.
Y para la iglesia, esas dos cosas son muy jodidas

El presidente de Francia es eso dos veces divorciado...pero tal ves IRIBARNE ES ADEMÁS ANTICLERO ....DIGO

Estoy segura que esta decisión del Vaticano no es arbitraria. Ha de haber otro ¨detalle¨ que el periodista que redactó la nota, o la fuente de la cual la tomó, no tuvieron en cuenta.
Por otro lado, es de público conocimiento la relación poco amistosa que los KK han mantenido ultimamente con la Iglesia. Y no creo que para este puestp hayan elegido precisamente a una persona muy allegada a la Iglesia. Más bien todo lo contrario.
¨pdr20¨ [Dejó un comentario diciendo: “con acciones como esta la Iglesia Catolica sigue cayendo en cantidad de fieles y en la poca dignidad que tiene. Es lamentable...”]: la Iglesia tiene mucho más que diginidad. Es Perfecta. Porque, y te saco de tu ignorancia, la Iglesia no es un conjunto de curas y monjas, es Cristo mismo. Acaso tratás de indigno al Hijo de Dios?. Antes de escribir, pensá. Eso me lo enseñó mi mamá cuando era chiquita. Y si, como es obvio, no sabés nada con respecto a un tema, quedate callado/a.
Es más. Creo que la designación de esta persona debe estar muy bien digitada. Estoy segura de que sabían que esa postulación sería rechazada y la sostuvieron para después salir a hablar peste de la Iglesia. Cuánta ignorancia. A la Iglesia eso no le hace nada. Porque NADA va a destruírla nunca. Mal que le pese a muchos, y para gracia de otros.

Me parece perfecta la decision del Vaticano de demorar el placet a Iribarme.
El vaticano, como todo pais tiene esa prerrogativa. Ademas, la Iglesia tiene sus reglas.. Aunque coincido con otro forista que debe haber otros detalles no descriptos por el periodista.La Iglesia fue, es y sera perseguida. Pero Las puertas del infierno, los males, las fechorias, no prevaleceran jamas contra ella!

Coincido con varios foristas, creo que este gobierno hace lo imposible por llamar la atención y correr de la escena lo que realmente es importante como ser sus actos y hechos de corrupción, empezando por la valijagate, que no es mayor en sí misma sino su repercusión, entonces decidió lo de los vehículos y ahora lo del embajador, que supongo deben existir cosas que no se nos dicen, así que como siempre, debemos leer la letra chiquita y comprender las entre lineas.-

Seguramente se añadirán más con el tiempo. Insisto: estos no son lectores de La Nazión, son lectores de Perfíl.

Mauricio vuelve a “enzurdecerse”

No quiero que piensen que lo único que hago en este blog es burlarme de las payasadas que publican en la sección de cartas de lectores de la tribuna de doctrina, pero estos muchachos me dan tanto material... El viernes teníamos a un señor que temía que con el control de los aires acondicionados por parte de los porteros comenzaba a armarse un sistema de delación estatal al estilo soviético. Hoy tenemos a una señora que critica al gobierno de Mauricio Macri por una de las pocas cosas buenas que estaría por hacer: permitir que León Ferrari vuelva a hacer su muestra. La carta me hizo recordar esto, y de ahí viene el título de este post.

Ofensa de un ministro

Señor Director:
“He leído en un matutino porteño que el ministro de Cultura de Macri, Hernán Lombardi, piensa llevar a León Ferrari nuevamente al Centro Cultural Recoleta.
“Una vez más, la provocación y la división es la única forma de llamar la atención de una gestión cultural. Pero más pena me dan las declaraciones de Lombardi, de que los que criticaron la muestra de 2004 son sólo ‘grupos’ ultracatólicos. ¿Le cabe este desprecio al cardenal Bergoglio? ¿A los miles de católicos que se sintieron heridos? ¿A los representantes de otros credos que se solidarizaron?
“El señor Macri anuló el nombramiento de un ministro de Cultura por ofender a las vanguardias del arte. ¿Qué pensará hacer ahora que se ha ofendido a la comunidad católica?”

Josefina Gulli
josefinagulli@yahoo.com.ar

Yo le respondería a Josefina que Mauricio también dejó que el lobby católico de Bergoglio le voltease a un candidato a ministro de Cultura por una “ofensa a la comunidad católica” similar: Ignacio Liprandi “osó” manifestarse a favor del matrimonio gay y lo hicieron volar. A menos que Bergoglio haya perdido influencia sobre el macrismo (lo dudo mucho), o que la noticia sobre esta nueva muestra de Ferrari patrocinada por Lombardi sea falsa, o que Lombardi de marcha atrás (lo cual, considerando que viene el entorno delarruista, no sería sorprendente), Mauricio sabrá qué hacer.

¡El futuro es rojo!

Intromisión

Señor Director:
“La intromisión en los asuntos privados que el Estado está practicando a través de los encargados de edificios, al solicitarles el inventario de equipos de aire acondicionado que tiene cada vecino, es una acción nimia y disimulada de un primer entrenamiento para futuras prácticas organizadas de actos de delación en zonas urbanas.
“Vista la simpatía de algunos funcionarios del Gobierno hacia la filosofía marxista, conviene tener presente que, aunque la mayoría se haya desplomado por su propio peso, como pasa tarde o temprano con todas las dictaduras del signo que sean, la base de inteligencia de los países en donde ésta se aplicó y aplica son los informantes que al promedio de un líder por manzana, mantienen al régimen actualizado con detalle de todo lo que observan de sus espiados, incluida su forma de pensar. En esos países, el procedimiento comenzó a aplicarse con similar mecánica.”
Alfredo Oscar Ugarte
DNI 4.531.884

Esta es una auténtica carta de colección, de esas que solo pueden aparecer en la tribuna de doctrina. Según este señor, el control (“delación”) por parte de los porteros de la cantidad de aparatos de aire acondicionados que hay en sus respectivos edificios -una medida que, si no me equivoco, terminó siendo dejada de lado por el oficialismo- es el primer paso para llevar a la Argentina a una dictadura marxista. ¡Lo sabía! ¡No estamos siendo gobernados por un par de émulos tercermundistas de Bill y Hillary Clinton, sino por Rosa Luxemburgo y Vladimir Lenin! ¡Vamos en camino a una revolución socialista, pero de arriba hacia abajo! ¡Las masas obreras están a punto de irrumpir en el Palacio de Invierno!

¿Será este el “socialismo con rostro marciano” del que hablaba la revista Barcelona? Mejor me voy a ver El acorazado Potemkin y tomar un par de hectolitros de vodka.

Qué manera de joder

Por una vez, tenemos un par de hijos presidenciales que no son figuras faranduleras como Carlos Jr. y Zulemita Menem, ni que tratan de ser el poder detrás del trono como Aíto y Antonio De la Rúa, sino que intentan mantener un perfíl bajo. ¿Realmente hace falta esto, o nomás necesitan vender más revistas en el verano? (Aunque, si se fijan en en tenor de las notas secundarias, queda claro que al menos esta edición de Noticias es una separata de la revista Caras.)

Nunca mejor dicho

Mauricio y la tribuna de doctrina

En sus primeros 30 días de gestión, el gobierno de Mauricio Macri se mostró ávido por cumplir los anuncios de campaña y priorizó poner en práctica distintas medidas para reducir el gasto político y aumentar la inversión. Así, por ejemplo, desembolsó 200 millones de pesos para refaccionar 550 escuelas. Pero, con el escaso tiempo transcurrido, los vecinos aún no advirten en la calle la misma transformación que comienza a vislumbrarse en la política.

Con esa imparcialidad comienza el artículo de La Nación que analiza el primer mes de Mauricio como jefe de Gobierno. A continuación les reproduzco algunos comentarios de colección.

“Lo cierto es que Macri no tiene ‘equipo’ formado no polticas sofisticadas como pregono en la campaña”. - - - - No se necesita sofisticación, se necesita gestión. Los progres se embarcan en discusiones metafísicas que terminan paralizando sus mentes ante el enredo. “y todo lo que hizo hasta ahora es la aplicacion de procedimientos propios de un kiosquero: ‘que cierre la caja’. Un estado no es una empresa.” - - - Es una empresa. Hay ingresos y gastos, algo que solían desconocer los anteriores administradores. En un mes ha hecho más de lo que se hizo en las 3 gestiones anteriores. Sólo un dato y se acabó la discusión: publicidad de 400.000 a 8.000.000. Listo, a laburar.
Manal

Los opositores K no tienen derecho a criticar: primero, porque en un mes de gestión es imposible tener una París de primer mundo sabiendo el estado en el que se encuentra la Ciudad. Segundo, MM ya ha hecho bastantes cambios y ha empezado con repavimentaciones y reparaciones de escuelas recién en Dic-Enero cuando la “estimada” presidenta estaba “descansando”. Tercero, por mal que nos pese el aumento del ABL, fue correcto, ¿Acaso el gobierno nacional no permitió el aumento en transportes siendo que reciben subsidios?, ni hablar cuando aumente la luz, el gas mientras nos cortan la electricidad en verano y el gas en invierno... Los K al poder deben saber lidiar con estos problemas, y eso requiere de decisiones y acciones, no palabras sueltas. Esperen 4 años para poder recién ahí decir si estuvo en las correctas decisiones o no... desde el lado K solo escucho problemas con USA por una balijita y crisis energética, intromisión a la privacidad con su ridículo relevamiento de A/C. Sean coherentes con sus palabras y sus actos. Macri, siga adelante que Usted sabe hacer las cosas bien.
juanfc

Hay tantos mala leches aca que tienen una onda pesima. El unico que actua y hace cosas es Macri y encima lo critican. Es por eso que Argentina esta como esta !!!!!!!!!!!!! En vez de unirnos nos atacamos constantemente.!!!! Dios los bendiga a todos.....
dariusflowers

no me gusta macri, pero me gusta lo que hace. ademas de que siento una gran satisfaccion por la ira montonera, ademas del temor que les despierta en caso de que se postule a presidente en las proximas elecciones. soy radical, pero si se postula macri, lo voto. De todas formas va a ser mejor que votar al hijo de alfonsin.
tanodeangeli

Felicitaciones a Macri, se nota que es un señor con mentalidad empresaria a ver si de una buena vez y por todas sacamos a los ineficientes que estan en el Gobierno Municipal y le enseñamos como atender los reclamos, todo es un caos, creo que no le van a alcanzar los 4 años [¿preparando modestamente el terreno para la reelección de Mauricio?], existen muchos intereses creados y los empleados lo saben, la coima esta institucionalizada. Cuando un paciente debe ser operado, el cirujano va hasta el fondo de la cuestion, es la unica manera que esa operacion sea un exito, les deceo toda la suerte del mundo a su gabinete, por su bien y el nuestro, aunque no nos guste.
ROISMA

indudablemente, despues de leer algunos comentarios, me convenzo mas y mas que mientras importe mas que alguien este a la derecha o a la izquierda de las cosas, lamentablemete, el sentido comun se pone mas y mas difuso al final. [De nuevo la cantinela de lo importante que es la gestión apolítica y sin ideología.] Yo creo que Macri esta haciendo bien las cosas
todosinfin

Q placer tener alguien como Macri que EJECUTA [En mayúsculas en el original. Por cierto, qué palabrita curiosa eligió, ¿no?], y cumple con lo prometido. Los ciudadanos lo tenemos que apoyar para que pueda hacer las cosas q venimos pidiendo y necesitamos tanto. Mauricio, espero q tengas fuerza contra las adversidades y NO BAJES LOS BRAZOS. Todos estamos contentos y agradecidos con tu gestion. ADELANTE!!
snowericap

Por si no quedó claro, Mauricio es el único hasta ahora que tuvo el coraje de enfrentar a las corporaciones desde el poder. Ojalá que Lilita también se sume a la cruzada contra el modelo populista-oportunista que gobierna (si se puede usar esa palabra) el país para su propio provecho. En la vereda de enfrente quedan los que defienden la “argentinización” (kirchnerización) del petróleo, el ingreso de valijas clandestinas, las coimas de Skanska, los sobreprecios en las obras públicas, a los parientes de la Picolotti, los fondos de Santa Cruz en el exterior, etc, etc. Qué bueno que las posiciones van quedando claras!!
s_d_mpkstroff

Aguante MACRI, la gente los votó para que mejoren la ciudad y dentro de esto va la optimizacion de los recursos y mis impuestos. Por fin un ingeniero a las cosas y no tanto abogado / licenciado que si sos de derecha/izq/progre [Recuerdo que hace unos meses leí un comentario similar, quizá del mismo usuario de LNOL, en el que se afirmaba que para que el país saliese adelante era necesario que dejasen de gobernar los abogados y empezasen a gobernar los ingenieros, y se proponía una especie de Santísima Trinidad de Ingenieros-Políticos: Macri, Puerta y Blumberg…]. De paso cual es el plan de energia, es el cambio de bombitas? “sabemos lo que hace falta y como hacerlo...”
grz2007

Sweet Caroline

De todos los episodios de la serie Prison Break, mi favorito es sin la menor duda Sweet Caroline, al final de la segunda temporada. En él aparece por última vez el personaje de Caroline Reynolds. En la primera temporada ella es vicepresidenta de los Estados Unidos, y en el capítulo final ella hace envenenar al presidente y lo sucede en el cargo.
En los capítulos previos a Sweet Caroline, los protagonistas Michael Scofield y Lincoln Burrows consiguen una grabación de la presidenta hablando con su hermano Terrence Steadman. Como el contenido de la grabación es muy comprometedor, los hermanos deciden extorsionarla para lograr que los indulte y puedan dejar de ser fugitivos.
Michael asiste a un acto en favor de la reelección de Caroline, en un hotel en Chicago. Mezclado entre la multitud de personas deseosas de estrecharle la mano a la presidenta, alcanza a pasarle una nota que dice simplemente “Tenemos la grabación”.
Los agentes del Servicio Secreto detienen a Michael y lo llevan a la cocina del hotel, donde lo entregan al perverso Bill Kim, un agente de la igualmente perversa y misteriosa “Compañía”. Kim tortura a Michael para que revele la ubicación de su hermano Lincoln, pero él no suelta prenda y exige hablar con la presidenta. Finalmente Kim decide matarlo, diciéndole que no le importa si él le dice o no donde está Lincoln. Le apunta a la cabeza y cuando está a punto de disparar, Caroline irrumpe en la cocina.

CAROLINE: Necesito hablar con el señor Scofield. A solas.
(Kim, tras vacilar unos segundos, baja la pistola y se acerca a Caroline)
KIM: Presidenta. ¿Podría decirle algo…?
(Caroline permanece en silencio)
KIM: No sería prudente dejarla a solas con el señor Scofield…
CAROLINE: Mis hombres están afuera, tengo derecho a la privacidad.
KIM (con desprecio): Sus derechos no son mi principal preocupación.
CAROLINE: ¿Debo recordarle con quién está hablando? Salga afuera y cierre la puerta.
(Kim recupera la compostura, sonríe a Caroline, mira a Michael por última vez y sale. Caroline se aleja unos pasos para asegurarse de que realmente se haya ido y luego se acerca a Michael nuevamente.)
CAROLINE (burlona): Las cosas que hace por su hermano… Es impresionante.
MICHAEL: Podría decir lo mismo de usted… (Escupe sangre) Pero no lo haré.
CAROLINE: Métase en la cabeza que su opinión significa poco para mí. Esta grabación… ¿la tiene con usted?
MICHAEL: No. Pero puedo hacer que usted la escuche.
CAROLINE (entre risas): Usted no hace cosas para mí, señor Scofield, tengo gente que se ocupa de eso. No estoy exactamente segura de qué hay en esta grabación, pero dudo que sea de interés para mí.
MICHAEL: Es una conversación grabada entre usted y su hermano.
CAROLINE: Bueno, de millones de conversaciones que tuve con mi hermano a lo largo de su vida…
MICHAEL: Seré más específico. Fue grabada algún tiempo después de su muerte. Y esta… conversación en particular… quizá quiera mantenerla en la familia.
CAROLINE (más nerviosa): ¿Y dónde está?
MICHAEL: Veinte copias en veinte lugares distintos. Puedo llamar a mi hermano ahora mismo. Puede reproducirla para usted.
CAROLINE: No por teléfono. Que la traiga aquí.
(Michael gira la silla a la que está esposado, para quedar mirando a Caroline de frente.)
MICHAEL: Esas son las condiciones. Puede escucharla por teléfono, o puede escucharla en el noticiero. Depende de usted.
(La presidenta finalmente accede y llama a Lincoln. Él atiende el teléfono)
LINCOLN: ¿Sí?
CAROLINE: ¿Lincoln Burrows?
LINCOLN: Caroline Reynolds.
CAROLINE: Tengo entendido que usted tiene algo para mí. (Lincoln guarda silencio) ¿Sigue ahí?
LINCOLN: Oh, estoy aquí. Es bueno poder hablar con usted finalmente. Ojala hubiera tenido ocasión de hacerlo durante esas 242 noches que pasé en el pabellón de condenados a muerte…
CAROLINE: Por favor, tan solo ponga la grabación.
(Con un gesto de cólera, Lincoln obedece. Se escuchan las voces de Caroline y de Terrence Steadman.)
CAROLINE: “Es horrible, lo sé. Pero la elección era clara, tenías que estar lejos de todos.”
TERRENCE: “Lo estoy. Soy la Isla de Terrence, lejos en el mar.”
CAROLINE: “Pero todavía estoy aquí para ti. Ahora escúchame, no te atormentes viendo solamente el lado negativo.”
TERRENCE: “Algunas personas merecen atormentarse, Caroline.”
CAROLINE: “Tú sabes que estoy a solo un llamado de distancia.”
TERRENCE: “Y a 3.000 millas… ¿Sabes…? ¿Sabes lo frío que es este lugar?”
CAROLINE: “Ya hablamos de esto, Terrence. Sabías que estarías solo, pero es solamente algo temporal. Su proceso de apelación ya ha empezado. Esto va a pasar más rápido que tu época veinteañera. Y pronto el mundo se olvidará de él… y se olvidará de ti también. Te lo prometo.”
TERRENCE: “Pero me mata no poder verte, dulce Caroline.”
CAROLINE: “Yo también quiero verte. Pero no puedo todavía.”
TERRENCE: “Esta casa es tan grande… Yo solo puedo pensar en ti… tendida en la cama…”
CAROLINE: “Lo sé, yo también.”
TERRENCE: “Tu calor… tu tacto…”
(Caroline cuelga el celular, incapaz de seguir escuchando. Se vuelve hacia Michael.)
CAROLINE (Con la voz quebrada): ¿Fue rápido, cuando se suicidó?
MICHAEL: Fue mucho más rápido que como murió mi padre. Le dispararon en la espalda. Murió en mis brazos.
CAROLINE: Tan solo quiero saber qué pasó.
MICHAEL: Su hermano se disculpó. Dijo que lo lamentaba y luego se voló los sesos por toda la pared. Fue rápido, y fue su decisión. Y ahora llegó el momento en que usted tome una decisión.
CAROLINE: Hice mi promesa hace mucho tiempo. Estuve dispuesta a poner a mi país antes que a mí misma, como una madre con su hijo. Y pensé que lo que hacía era noble y que sería recompensada.
MICHAEL: Se equivocó.
CAROLINE: ¿No ve que yo también soy un peón? El poder que se ha apoderado de este país es como un cáncer y no se detendrá por nada. Está fuera de mi control.
MICHAEL: Esto también.
CAROLINE: Dígame lo que quiere de mí.
MICHAEL: Quíteme las esposas.
CAROLINE: No tengo las llaves.
MICHAEL: Las conseguirá. Luego quiero que me permita irme de aquí solo. Sin que nadie me siga.
CAROLINE: De acuerdo.
MICHAEL: Y por último, quiero un indulto presidencial para mí y para mi hermano, exonerándonos plenamente de todos nuestros crímenes. Y lo quiero hoy.
CAROLINE: No puedo simplemente regalar indultos a cualquiera. Hay un proceso, reglas…
MICHAEL: Esto no es una excepción. Un documento le será traido para que lo apruebe, como cualquier indulto. Lo firmará y lo entregará al Procurador General para que lo guarde en el archivo presidencial.
CAROLINE: Bien, firmaré lo que sea que necesite que firme…
MICHAEL: Muy amable, pero ambos sabemos que no es suficiente.
CAROLINE: ¿Qué quiere de mí? Le quitaré las esposas, lo acompañaré afuera. ¿Qué más quiere, que lo lleve en auto al aeropuerto…?
MICHAEL: Supongo que ya no soy tan confianzudo como solía ser, especialmente en lo que se refiere al papeleo. Es tan fácil que “se pierda”. No, quiero que vaya ahí afuera, delante de todo el mundo, y que anuncie nuestro indulto en vivo, por televisión.
CAROLINE: ¡Está loco! ¡Esa no es la manera de hacer las cosas! ¡Esto no es un vacío, la gente hará preguntas!
MICHAEL: ¡Un indulto! ¡En público! ¡Ahora!
CAROLINE (exasperada): ¿Y cómo sé que no le dará la grabación a los medios una hora después?
MICHAEL: No lo sabe. Tan solo tendrá que confiar en mi palabra.
CAROLINE: Bueno, necesito más que eso.
MICHAEL: Bueno, es todo lo que tendrá. Caroline, es la hora. Haz tu decisión.
(Caroline sale de la cocina y se encuentra a Bill Kim y los agentes del Servicio Secreto esperándola. Se dirige a uno de ellos.)
CAROLINE: Adams, necesito que le quites las esposas al detenido y que lo traigas aquí para ser liberado.
KIM (furioso): ¿Qué está haciendo?
CAROLINE: Voy a hacer un anuncio indultando al señor Scofield y a su hermano, y él se irá de aquí ileso.
KIM (en voz baja): ¿Se ha vuelto loca?
CAROLINE (en el mismo tono): Poseé evidencias irrefutables.
KIM: Podríamos acabar esto ahora mismo, ¿y va a dejarlos marcharse?
CAROLINE: Soy la comandante en jefe y usted es un lacayo corporativo. Yo tomo las decisiones ahora, tú no tienes la autoridad.
(Adams sale de la cocina con Michael)
CAROLINE: Mis hombres se asegurarán que el señor Scofield se vaya sin ser detenido por usted y sus perros.
(Michael se va, mientras Kim lo mira con ira.)

Escena final. Michael y Lincoln, en su escondite, miran por televisión el inminente discurso de la presidenta. Por su parte, Caroline se aproxima a la sala donde hablará con la prensa, pero es interceptada por Bill Kim.
KIM: No va a hacerlo.
CAROLINE: Me temo que sí.
KIM: Hay ciertos hechos de los que debería estar al tanto.
CAROLINE: He tomado mi decisión, y apreciaría que ustedes no dudaran de mí.
KIM: No creo que lo entienda. Nosotros también conocemos sus secretos. Y podemos revelarlos fácilmente. Necesita preguntarse a usted misma a quienes teme más: ¿a Michael Scofield o a nosotros?
ASISTENTE: Faltan 30 segundos.
KIM: No la seguiré retrasando. El mundo espera.
ASISTENTE: Faltan 10 segundos.
LOCUTOR OFICIAL: Damas y caballeros: la presidenta de los Estados Unidos.
(Caroline borra su gesto de preocupación del rostro y sube al escenario con una gran sonrisa, entre aplausos del público. Empieza su discurso.)
CAROLINE: Gracias por esperar tan pacientemente toda la tarde. Si no fuera por el apoyo que me ha dado este gran estado, mi lugar de nacimiento, Illinois (aplausos), no estaría aquí hoy. Y es por eso que he elegido este día para hacer este anuncio importante. Una situación ha salido recientemente a la luz, y creo que debo actuar. Es mi trabajo como presidenta de este gran país tomar decisiones racionales cuando se me presentan los hechos. Decisiones que son mejores no para mí sino para el pueblo. Así, tras muchas consideraciones, lamento informarles que se me ha diagnosticado un cáncer altamente maligno. Y por esa razón, ya no soy capaz de ser su comandante en jefe. En el mejor interés de este país, renuncio inmediatamente al cargo de presidenta de los Estados Unidos.

Lousteau en el BAPRO

Generalmente cuando compro la revista Barcelona, suelo leer la sección de cartas de lectores en último lugar. Creo que a partir de hoy eso va a cambiar, pues me encontré esta interesantísima carta recién seis días después de haberla comprado. Tal vez la designación de mi tocayo -de quien me enteré gracias a Javier que le acaban de dedicar este blog- en el Ministerio de Economía no me caiga tan bien al fin y al cabo…

Hola, soy Marcelo, hasta hace dos meses delegado de base del Banco Provincia, y actualmente en la comisión gremial interna de la seccional Buenos Aires del banco. Les quería dar las gracias por el excelente material del que nos hemos apropiado. No sé si se enteraron, o si la habrán visto por el Microcentro algún día que pasaban o estaban totalmente endrogados como para reconocer su propio trabajo en las paredes, pero les cuento que tomamos prestada la tapa de la revista que compro desde el Nº1 con el reverendo neogarca hijo de puta de Martincito Lousteau. Este señor es presidente del Banco Provincia desde hace dos años. Ha nombrado a cientos de asesores con sueldos de una ponchada de guita y, ahora que se va, los quiere dejar en el banco metiéndolos por la ventana en la planta permanente en cargos gerenciales cagándose en el convenio colectivo de trabajo que reivindica la carrera bancaria. También, este señor, nos viene pagando en negro a los pavote. Nos tira guita en negro a rolete. Tenemos contratos basura por hora, algunos desde hace 7 años. Nos descuenta días de paro en plena conciliación obligatoria cuando se supone que ninguna de las partes debe agredir a la otra en conciliación. Declara que el blanqueo salarial “costará generaciones”.
Más allá de lo vivido en carne propia, o mejor dicho en “ano propio”, es discípulo del viejo garca GONZÁLEZ FRAGA [En mayúsculas en el original]. Y si leen su librito sobre economía dice que se deben arancelar las universidades. En otras palabras, es un eslabón más de la cadena de revolucionarios que han oprimido a todas las naciones libres del mundo que giramos como satélites imbéciles y muertos de hambre alrededor del sol Estados Unidos: Marx, Lenin, Trotsky, Víctor Sueiro, el compañero Néstor y nuestro querido Martín Lousteau. [No me pidan que explique qué relaciona a esos personajes entre sí; me parece que al final de ese párrafo Marcelo derrapó mal…]
Bueno, retomo. Estamos en conflicto porque nos quieren chorear la caja de jubilaciones. Aportamos el 19% de nuestro sueldo (tenemos caja autónoma) y ahora el pirata Solá quiere modificarnos la ley y recortarnos los derechos previsionales de un plumazo. [La carta fue escrita antes de que Solá fuese sucedido por Scioli, aunque dudo que eso haya modificado demasiado los planes del oficialismo bonaerense] El viernes, cuando iba al laburo, pasé por el quiosco como cada dos viernes y vi la inmaculada tapa. Quiero comentarles que al lado de nuestras consignas contra este negrero y privatista (Andy Chango) pusimos la tapa de Barcelona. Empapelamos la Casa Central del banco. La puerta del sindicato (son amigos de Andy Chango). Todo el Banco Nación. Todo el Banco Ciudad. “Tincho” nos llamó cuatro mil veces en 4 días para que saquemos la tapa de Barcelona de las paredes, y obviamente no le dimos bola. Hoy miércoles 28 (y mañana) estuvimos de paro y movilización y empapelamos las primeras cuadras de Av. de Mayo con nuestro conflicto de la caja de jubilaciones y pagos en negro y contratos basura junto a la tapa de ustedes. Y cuando llegábamos a la Casa de la Provincia a visitar a Felipillo de Buenos Aires y mientras escondíamos nuestras billeteras por temor, tiramos cientos de tapas de Barcelona en miniatura.
Brindo por el nuevo ministro con cicuta y preparen orto. Ahora: no me queda claro si yo tengo que poner plata por usar una idea de ustedes o si ustedes tienen que abonarme a mí por la gran publicidad que les hice (no vendría mal porque no tenemos un mango en la gremial). Aceptamos cheques.

Marcelo Simonetti

La asunción de CFK en la tribuna de doctrina

Hace pocos minutos decidí leer los comentarios de los lectores de la tribuna de doctrina a la nota sobre la asunción de Cristina Fernández de Kirchner. Dios mío, ¿para qué? Acá trascribo algunas de las linduras con las que me topé:

Me sorprende que al burla, la ordinariez y el sarcasmo venga siempre de los adoradores de Kristina ¿qué tanto amor le tienen a una mujer que ni siquiera se ganó la candidatura jugando limpio en elecciones internas? [Como sí hicieron Carrió, Murphy, Lavagna y los demás, ¿no?] ¿qué tanto amor le tienen a una mujer que si los tuviera enfrente les haría su mejor cara de desprecio como es su estilo con los que no tienen poder como ella y su conyuge? ¿qué tanto amor le pueden tener a alguien que mira la política en términos de guerra y en lugar de adversarios se crea enemigos? ¿qué amor de su pueblo merece una mujer que se cree dueña del poder con un 45% de electores (sin contar votos blancos y abstenciones, sistema electoral que ellos NO piensan cambiar) y no soporta la disidencia? ¿qué amor merece una mujer que ni siquiera se ocupó de los pobres indígenas en Formosa y Chaco que se morían de hambre? Aquí nadie está llorando, por política no se llora, se siente indignación ante tanta ignorancia, mediocridad, vulgaridad y ante tanta complicidad con la corrupción, la rosca interna, la compra de voluntades mediante “caja”. Nunca hubo tanto desparpajo y asqueroso manejo de la “caja” ¿o al día siguiente de las elecciones no giraron 130 millones de dólares a los intendentes del conurbano como devolución de favores y por la “movilización” de la pobre gente que tienen esclavizada con los mal llamados planes sociales? Quien votó “esto” que asume hoy, es cómplice de la corrupción, de que no tengamos demcracia verdadera sino simulacro de elecciones (con robo de boletas, punterismo y prácticas fraudulentas) y que sigan los mismos impresentables de siempre ¿o alguien cree que el matón de Moreno, los Fernandez y compañía son seres maravillosos y blancos angelitos? ¿de verdad alguien se creyó que esas lacras se iban a ir y vendrían funcionarios nuevos sin contaminación? Entonces quienes votaron “esto” son tan indecentes e inmorales como sus funcionarios. Quien avala corruptos inmorales, es un corrupto inmoral. Yo tampoco voy a caer en la hipocresía de desearle “buena gestión”, y no le estoy deseando el mal al país...es a ellos para que paguen bien cara su ambición, por el daño que han hecho a mucha gente en su provincia y por sus ansias de eternizarse en el poder. Cuando alguien logre demostrar que no vamos camino a ser Venezuela, y que éste par en el 2011 se va de la vida pública para siempre (venga quien venga, no interesa si es radical, peronista, macrista, etc.), puede que entonces empiece a creer que este pueblo ha madurado, ha elegido la democracia republicana y tiene vocación de país en serio. En los países serios no hay sucesiones matrimoniales en los gobiernos,hay partidos organizados con elecciones internas, hay división de poderes, hay justicia y alternancia de partidos y personas en el poder. Mientras tanto, seremos una republiqueta bananera de cuarta gobernada por caudillos prepotentes y violentos atornillados en el sillón.
Cielocosse_it

Hoy es un día de luto para la República Argentina. Entraremos en la historia mundial, por ser el primer país donde se transfiere la soberanía popular entre marido y mujer. Y todo a pura sonrisa. ¿Que permitió esta situación? La violación sistemática de la Constitución Nacional, de la división de poderes, de la Ley de Partidos Políticos, de las internas partidarias, del fraude electoral, del manejo discrecional de los fondos públicos sin control. No debemos convalidar la patraña, como a la fuerza lo tienen que hacer los dignatarios y funcionarios extranjeros, aunque algunos son de la misma calaña. No, los argentinos de buena voluntad y sentido común debemos luchar para que dentro de cuatro años no nos vuelva a suceder lo mismo. Tenemos la obligación ética de denunciar el inédito atropello al pueblo. En cuatro años y medio, se dedicaron a armar la estructura del poder que les permitirá mantenerse según es la intención de este “matrimonio” [¿Por qué las comillas? ¿Acaso no están casados?] de quedarse por mucho tiempo al frente del gobierno. Lo inédito es que hoy comienza a gobernarnos la autocracia, ejercida por dos cónyuges. Si hasta hoy, los argentinos teníamos fama mundial de ser ventajeros, a partir de hoy, además de la avenida y río más anchos del mundo, tendremeos el sistema de gobierno más disparatado del mundo, por lo que seremos además, los ciudadanos más tontos del mundo. En fin, como signo de repudio, hoy me vestiré de negro y saldré a la calle a mostrar mi virguenza ciudadana. Y no permitamos que nos arrebaten nuestro sueños de Nación libre y soberana, porque sino seremos tontos para siempre.
Gaspas

Nose que les sucede a los Argentinos, hoy en cada forum que entre, todos se pelean como el perro y el gato. Sera que KK los pone de mal humor? Y bueno es question de acostumbrarse a una cara de barro que miente por cada poro de su piel....
Bruja1

Vamos a sentir olor a bosta desde la rosada, y el asueto era para ver si nos convenician a ir a la rosada,, cosa que nadie va a ir ya que los porteños nos tomamos el subte y nos vamos a casita.,, ayer fue nuestra fiesta y hoy Mama Natura que es muy sabia sabe como ponerse en estas ocaciones... Cristina hoy hay “cri, cri, cri” en la plaza de mayo!! jajaja....
Nitrojuan
[El tipo escribió ese comentario antes de que parase la lluvia que amenazó con arruinarle la asunción a CFK. Efectivamente, Mamá Natura supo cómo ponerse en ocasión del sexto traspaso del mando presidencial.]

La razón del pesimismo, la “malaonda”, la rabia y los malos deseos hacia el gobierno que asum tienen una sola razón: que en nuestro país no hay cultura política ni democrática, entonces cuando a un gobernante le va bien en lugar de retirarse con la satisfacción del deber cumplido “se enquista” y no se quiere ir más, acompañado de la corte de aduladores que reciben leche de la misma vaca y del pueblo babieca que mientras tenga la barriga llena no le importa que sigan robando los mismos y que no se respete la constitución ni la república. La complicidad con el corrupto gobernante, la hipocresía y la mediocridad que tanto se comenta en el foro, esa es la razón. Cuando en Argentina tengamos un presidente como el chileno Ricardo Lagos que se fue con un 80% de adhesión (y la gente llorando en las calles por su partida) sin trampear, respetando su constitución y su ética política y sin armar componendas para quedarse en el poder a través de su esposa o uno de sus hijos ¡aleluya! nos habremos diplomado con honores de ciudadanos y nuestro país pasará a ser tenido en cuenta como respetable y serio. Saludos a todos.
Marilea_c

No llega al año y medio
Tersaj

En las legislativas del 2009 nos vemos, cuando el desabastecimiento y la inflación, junto con la inseguridad no se puedan controlar. Festejen, que les queda poco.
DarioDissident

No hay duda que aca fue el peronismo, con su dialectica violenta, la que desde los años 40 instauro el odio de clases, la dicotomia social, la disparidad, la corrupcion, el nepotismo mas escandaloso, etc.ect., destruyendo una sociedad que con sus mas y sus menos se iba construyendo de manera equilibrada, con una sociedad quie estaba dentro de las mas avanzadas, no de america latina, sino del mundo...el peronismo nos trajo, entre otras cosas, mas pobreza, golpes militares, politica panfletaria, grupos violentos y armados de derecha y de izquierda, que ensangrentaron al pais y le dieron el ok a militares tanto o mas asesinos que ellos..al fin y al cabo que era el General sino otro “militar”? La contradiccion es una constante en el peronismo, y hasta que ese cancer, no se extirpe por si solo del cuerpo social y politico de la Argentina, viviremos en una contradiccion irreversible, atrapados en el discurso populista y la mentira de esta que SI es una verdadera oligarquia (a diferencia de la aristocracia que supo gobernar sabiamente el pais desde 1854 a 1930). Uriburu nos dio un mazazo en la cabeza...Peron el tiro de gracia. Ojala reparen lo hecho.
CiudadanoAR

Una vez que me encontré con el comentario “toda-la-culpa-de-los-problemas-del-país-es-del-peronismo” de rigor, decidí que había tenido suficiente.

El diario de Lanata y el golpe de Uriburu

Hoy me enteré acá que Jorge Lanata, recientemente alejado de la redacción del semanario Perfil, no va a crear un diario nuevo, como yo creía, sino a reabrir uno viejo: el legendario Crítica (1913-1962). Investigando (bah, buscando “Diario Crítica” + “Yrigoyen” en Google) me encontré con el texto que reproduzco a continuación, sobre el rol del diario que Lanata se dispone a resucitar de entre los muertos en el golpe de Estado de 1930, liderado por José “Von Pepe” Uriburu.

Crítica salió a la calle en 1913 para competir con verdaderos monstruos sagrados del periodismo argentino como La Nación, La Prensa, La Razón o El Mundo. Con el tiempo, de la mano de su fundador Natalio Botana, fue ganándose un espacio al aprovechar toda una enorme masa de lectores que se incorporaban lentamente al universo político-social de un país que cambiaba. La ley de Educación 1420, sancionada en 1883, había transformado paulatina pero inexorablemente a los hijos de inmigrantes en hablantes de castellano, detalle que democratizaba las opciones en relación con los criollos. La Ley Sáenz Peña de 1912 le aseguraba a todos los argentinos varones que viviesen en la Capital o en las provincias (no así en los entonces territorios nacionales), el derecho al voto. Mientras moría el régimen conservador y fraudulento del ’80, Crítica (sin pasado y sin “mitos” a los cuales responder -como La Nación con Bartolomé Mitre), comenzaba a construir su futuro.
Botana revolucionó la forma de hacer periodismo en la Argentina. Por sus páginas pasaron firmas tan notables como la de Roberto Arlt, Jorge Luis Borges, Ulyses Peit de Murat, Roberto y Raúl González Muñón, Nicolás Olivari, Sixto Pondal Ríos, Gustavo Germán González (GGG, el hombre que transformó para siempre las noticias policiales), Pablo Rojas Paz o el ilustrador Diógenes Taborda, entre muchos otros. Creó suplementos deportivos, para chicos, la mujer, de cocina. Instaló secciones fijas de teatro o de cine, lanzó colecciones de libros baratos al alcance de la mayoría y se transformó, tal como pretendía su fundador y tal como lo sostiene Sylvia Saítta (Regueros de tinta), el diario Crítica en la década de 1920, en “la voz del pueblo”.
El diario (y Botana) no admitía medias tintas: se lo amaba o se lo odiaba. Pero había ganado muchos lectores y eso era irrefutable. En materia política, Crítica asumió diferentes posiciones, muchas de ellas contradictorias: frente a un nuevo público, adoptaba posturas que en muchas oportunidades lo emparentaban con la “vieja prensa”, esa que estaba destinado a modificar. Botana, por cuestiones difíciles de analizar, no compartía las ventajas de la ley de sufragio secreto y obligatorio, invocando cuestiones clasistas relacionadas con los privilegios que perdía la clase dominante con el ingreso, esta vez protegido legalmente, de las masas al “cuarto oscuro” de las decisiones. Sin embargo, esos nuevos votantes, puede suponerse, eran también sus “nuevos lectores”.
En materia internacional, Botana no tuvo dudas ni ideológicas ni periodísticas: apoyó a los Aliados en las dos Guerras Mundiales, estuvo junto a los republicanos en la Guerra Civil Española y, fundamentalmente, fue un claro y notorio opositor a Adolf Hitler. En otro terreno, fue capaz de diferenciar al delincuente común del político (por ejemplo Simón Radowitzky, Kurt Wilckens o los detenidos anarquistas o socialistas).
Pero como “actor político” dentro de la escena nacional, sus ideas fueron variando. Durante la primera presidencia de Hipólito Yrigoyen, se enfrentó a él; apoyó luego a socialistas y a socialistas independientes, mantuvo una respetuosa relación con Marcelo Torcuato de Alvear, adhirió a Yrigoyen antes de sumir su segundo mandato y, una vez en el poder, “lo demolió en 1930” (Saítta). No obstante, cabe aclarar que su historia periodística comenzó, como para hacer de su biografía un particular “laberinto”, a partir de una alianza con el conservador Marcelino Ugarte.
En 1930, en las vísperas del golpe con el que José Félix Uriburu derrocaría a Yrigoyen, se puso en funcionamiento lo que Álvaro Abós (El Tábano. Vida pasión y muerte de Natalio Botana), desde lo periodístico, llama “técnica de un golpe de Estado”. Sólo hay que repasar algunos (nada más que unos pocos) titulares:
“¿Se convenció el señor Yrigoyen de que todo el pueblo lo repudia?” Bajada: “La silbatina de la Sociedad Rural no tiene precedentes. Ni Juárez Celman experimentó un repudio parecido. Esto no puede durar más” dice Cantón: “Una chispa y estallará el incendio”. (1° de septiembre de 1930)
En primera plana: “Se está tramitando activamente la renuncia del señor presidente. El presidente hace dos días que no recibe a nadie”. (2 de septiembre de 1930)
Títulos gigantes: “Esto se acabó. Invitamos al comercio a cerrar sus puertas por la mañana. La universidad ha suspendido las clases. Hay orden terminante de disparar contra el pueblo”. (4 de septiembre de 1930).
“Yrigoyen no es más presidente de la República. Carece de autoridad moral: se ha ganado el odio colectivo; se esconde amedrentado en su fortaleza de la calle Brasil. ¡Que renuncie, que renuncie!! Por las calles de Buenos Aires, de todo el país, corre el tumulto arrollador de la protesta popular. Ahora mismo puede asomarse al balcón y presenciar el espectáculo imponente de la multitud indignada, execrando su nombre en todos los tonos y exigiéndole la renuncia. ¡Que renuncie, que renuncie!” (5 de septiembre de 1930)
Final, Crítica, 6 de septiembre de 1930: “A las 19 horas el general Uriburu asumió el gobierno de la Nación. Irigoyen huyó y Martínez, el pobre diablo que ejercía el mando, firmó muy temblorosamente la renuncia. Finalizó por fin la pesadilla. Inmenso júbilo nacional”. Ese mismo día, Botana lanzó una edición especial (438.811 ejemplares), en la que la primera página está cruzada por una sola palabra escrita en la tipología más grande jamás utilizada por Crítica: “REVOLUCION”. Hay un dibujo de soldados desfilando y abajo se lee: “Esta mañana a las 8:05 el Ejército Nacional, al mando del general Uriburu, se levantó contra el gobierno inconstitucional del Sr. Yrigoyen”. Para Botana el “revolucionario” era Uriburu y el “inconstitucional” Yrigoyen.
Sin embargo, después del golpe Crítica pide elecciones generales y el general Uriburu no sólo clausura el diario sino que encarcela al propio Botana. Era imposible volver atrás. Crítica había adoptado un papel fundamental en la asonada y, pese al brusco cambio de los acontecimientos, se lo reconocían. Dice Sylvia Saítta: “Los días posteriores al golpe de Estado, Crítica es aclamado por la multitud y Natalio Botana es homenajeado por algunos sectores del nuevo gobierno el 12 de octubre en el Pabellón de las Rosas. Los discursos de los conservadores más cercanos al uriburismo elogian calurosamente la ‘misión cumplida’ por Botana en ‘la jornada histórica’, y el presidente Uriburu, aunque no concurre al homenaje, envía una carta, por medio de Miguel Ángel Bunge, jefe de la Secretaría de la Presidencia”.
A veces en la Argentina no hay nada más nuevo y con más vigencia que el diario de ayer.

Pueden leer el artículo en su contexto original acá.
Che, ¿no les recuerda la historia de Natalio Botana y Crítica con los golpistas de 1930 a la de Jacobo Timerman y La Opinión con los golpistas de 1976?

La Reina de Corazones vuelve al ataque

Sobre ésta entrevista que concedió Elisa Carrió, recién llegada de sus vacaciones en Punta, a la tribuna de doctrina, solamente quiero señalar dos cosas. Primero, me llama la atención que la Reina de Corazones critique a CFK por “hablar mucho no diciendo nada”, para segundos después adelantar que va a crear un “Movimiento de Mujeres por la No Violencia”, cuyo objetivo sería luchar contra la “violencia sindical, en las calles, de la palabra con la mentira de la inflación, institucional”. Me hace acordar, por lo difuso, a su “Contrato Moral”.

Segundo, no quiero opinar sobre el tema del Grupo de los Ocho reloaded -ya lo hizo el Ingeniero bastante bien acá-, pero sí quiero mencionar que me pareció interesante el comentario que dejó el usuario de LNOL Henry Riviere:

Bueno, hay mucha tela para cortar. Para empezar, ¿alguién le creyó alguna vez a Carrió cuando dió su mensaje apocaliptíco de que si no la votaban ahora era porque el “mensaje no había sido comprendido” y se retiraría de la política? Yo no, y por lo visto no hice mal, tampoco le creyeron sus seguidores cuando la defendieron tenazmente del embate del grupo de los legisladores rebeldes. Pasando a este tema, hay que reconocer que es cierto que a ella es a quién criticaban y no a Prat Gay, Bullrich y Del Sel, no hay que ser genial para darse cuenta de esto. Macaluse y compañía le habían pegado duro por no ser coherente con las “banderas” del ARI al buscar a estos exponentes de la derecha y al haber coqueteado con López Murphy. Presentarse como víctima y pedir perdón a sus cuestionados nuevos socios es un gesto de puro histrionismo. Con respecto a este esto hay que marcar algunas cosas. Primero algunos de los diputados rebeldes fueron elegidos en el 2005, asi que no se les puede criticar por “oportunistas” o “borocotizados”, no menos de lo que se le puede criticar a Carrió por haber hecho exactamente lo mismo en el pasado cuando desde una banca conseguida por la UCR creó el ARI. También hay que reconocer que los diputados rebeldes, borcotós o no, tienen varios puntos fuertes en su crítica. Macaluse hizo notar en el último congreso partidario del ARI que Carrió había querellado durante el gobierno de Fernando De La Rúa a Patricia Bullrich por la operación del Megacanje. Con respecto a las contradicciones de Carrió tampoco esta mal recordar que Prat Gay tenía un cargo ejecutivo en JP Morgan, el principal banco que colocaba la deuda argentina durante la burbuja especulativa de los noventa. Él era el jefe de negocios de esta entidad que fue una de las entidades financieras más beneficiadas por la operación del megacanje, operación que fue denunciada por Carrió (entre otros) en su momento como un fraude y un vaciamiento económico de la argentina. El papel de Prat Gay durante el “megacanje” habría sido tan bueno que Cavallo lo propuso en el 2001 como vicepresidente del Banco Central. Pero su pliego fue rechazado por el senado ya que había “conflicto de intereses” en un hombre que venía de trabajar en el banco que colocaba la deuda argentina (y para colmo medía el riesgo país). Carrió denunció en aquel momento con gravedad y puño levantado toda la operación del megacanje, lo hizo con el mismo puño que ahora le da la bienvenida a Prat Gay. Operación por la que Cavallo fue, con justicia, procesado y que será recordada como otra de las grandes estafas que padeció la República Argentina. Por esto evidentemente es imposible creer en la “revolución ética”, la “calidad institucional” y todos esos slogans de la Coalición Cívica. Pero la noticia de hoy, que pasará desapercibida, es otra promesa indolente de un político que es quebrada. Los Argentinos ya estamos acostumbrados a que los juramentos de los políticos duren tanto como una promesa veraniega de amor eterno entre adolescentes. Nuestra propia indolencia tomará esto a la ligera.

(Sí, estoy al tanto de que puede parecer muy contradictorio adelantar acá que “tengo que entrar en otro período de poca actividad bloguera”, para luego terminar publicando dos entradas bastante largas con un día de diferencia, pero así me salió. Además, las escribí tan rápido que apenas me quitaron tiempo de estudio)

Perlitas de la blogósfera IX

• La patria Ticketera - Economista Serial Crónico
• American gigolo: prostitución de lujo - Fuego en el cuerpo
• Primarias a la vista - El Cielo por asalto
• Venezuela: una mirada argenta - Mendieta el Renegau
• Escisiones con éstas - El Criador de Gorilas
• Pepe insiste en no medir - Mundo Perverso

La cara lavada de CFK

Hace dos días, Darío Gallo nos deslumbró en su blog con un descubrimiento valiente y osado: que Cristina Fernández de Kirchner es fea sin maquillaje (pueden ver la foto y el post que la acompaña acá). ¡Bravo, Darío! ¡Sos un pilar del periodismo independiente! ¡Podrías haberle criticado mil aspectos a CFK, pero elegiste el más inesperado: el estético!
Seguro que el gobierno debe estar derrumbándose por dentro a causa de tu revelación. ¿El caso Skanska? ¿La bolsa de Miceli? ¿El maletín de Antonini Wilson? ¡No: la cara lavada de CFK! Ya bastante la habías hecho temblar cuando el día después de las elecciones sacaste a la luz el hecho de que a CFK le retocan el cuello con photoshop en las fotografías oficiales, pero ahora le diste un golpe mortal a la dictadura kirchnerista, Darío. Te felicito.

La Reina de Corazones

No es malo el apodo que empleó Verbitsky con esta señora en su columna de hoy. ¿Por qué no se lo dejamos?

Más sobre las contratapas robadas de Barcelona

Hoy quería escribir sobre un sueño bizarro y casi apocalíptico que tuve sobre Cristina Fernández de Kirchner, pero mejor lo dejo para mañana; prefiero seguir informándoles sobre los problemas de la revista Barcelona en San Luis. Hoy recibí de ellos este mail:

LAS CONTRATAPAS DE BARCELONA QUE SE ROBARON
Estas son las tres contratapas que se robaron los activistas de la Asociación Pro Vida de la Muestra Contratapa’s, de la revista Barcelona, de la muestra que se está exponiendo actualmente en la Universidad Nacional de San Luis.
Barcelona se encomienda a Dios, la Virgen y el Espíritu Santo para que estas tres obras se encuentren pronto con sus hermanitas sobrevivientes. Y, lejos de crear antagonismos, y en un claro gesto de reconciliación nacional, Barcelona les desea a los activistas de la Asociación Pro Vida que la Virgen los acompañe y el Señor los re coja.

Chávez y el rey en la blogósfera

El encontronazo entre Hugo Chávez y el rey Juan Carlos I de España en la Cumbre Iberoamericana en Chile ha generado mucho debate en los medios, y también en la blogósfera. Estaba pensando en hablar del tema y poner los links en las Perlitas de la Blogósfera del domingo, pero creo que esto merece una entrada propia. Si se me pasó alguno por alto, sepan disculparme.

• Diego F. habló acá de cómo los medios habían operado para hacer aparecer a Chávez como el trouble maker de la Cumbre, y acá sobre otro desplante en la misma Cumbre del rey a Daniel Ortega.
• El Coronel no pudo con su genio (como él mismo dice, el rey tardó sólo dos días en darle pie a sus ganas de meterse con la Corona) y criticó acá al monarca por mandar a callar a Chávez. Ello generó un mini debate entre uno de los comentaristas, Zarandillo, y yo. Quizá le respondí con más virulencia de la que merecía -después de todo, el tipo solamente me dedicó un párrafo al final de su largo comentario-, pero ya de por sí yo estaba irritado por tener que entregar un trabajo práctico para el lunes (y de paso pasar el trabajo de un compañero mío a computadora), rendir un parcial ayer y rendir otro mañana.
• Zabalita, que ya había opinado en el post del Coronel, hizo su propio post para apoyar a Su Majestad.
• Y finalmente Artemio López también se puso de parte acá del (¿mal?) llamado “Duce de Venezuela”, y es gracias a él que me topé con el video que puse arriba.

Parodia de CFK en la TV uruguaya

Gracias, José.