Fecha y hora de la Argentina

Traducir el blog a:

lunes, 31 de diciembre de 2007

Balance

Ante todo final de año, es inevitable hacer un balance.
Primero, lo personal. No la puse en todo el 2007. Seguramente crecí unos cuantos centímetros hacia delante, si entienden a qué me refiero. Aprobé seis de las nueve materias de primer año del Profesorado. Leí unos cuantos libros interesantes.
En mi actividad como blogger, aparentemente he llegado a tener más exito escribiendo relatos de fan fiction de Harry Potter que con todo lo que escribo acá. Eso no significa que vaya a abandonar este blog, pero da mucho que pensar... También conocí gran parte de la blogósfera política argentina en este 2007 (El Criador, Mundo Perverso, Mide/No mide, El Cielo por asalto, Mendieta, El tribuno, etc.), lo mismo que muchos otros blogs dedicados a otras temáticas.
Ahora pasemos a lo general. ¿Qué significó para el país el 2007?
La pareja presidencial sigue en el poder, aunque es ahora Cristina y no Néstor quien ostenta el gobierno. Nada más nada, María Esperanza dixit, es igual a nada.
Mauricio Macri y Daniel Scioli manejan los destinos de la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires, ya han comenzado a enfrentarse entre ellos por la basura (porteña) y los enfermos (bonaerenses) y solo es cuestión de tiempo hasta que se peleen con los Kirchner.
Elisa Carrió, alias La Reina de Corazones, es la única candidata presidencial derrotada que sigue más o menos en pie. Su Coalición Cívica Libertadora creció un poco gracias al voto de la clase media-alta “ilustrada” antikirchnerista, pero sigue sin ser una alternativa real de poder.
¿Qué más puedo decir? ¿Hablar de la inflación, la inseguridad, la crisis energética? ¿Pasar al panorama internacional y lamentarme por el asesinato de la ayer echada del cargo de primer ministra paquistaní por corrupta y hoy llorada por todo el mundo civilizado Benazhir Bhutto? ¿Pedir por Ingrid Betancourt y los demás rehenes secuestrados por las FARC que no tienen la suerte de ser medio franceses y por ende gozar de la ayuda de Nicolás Sarkozy? ¿Putear a Bush, como todos los años?
No, mejor cortémosla acá. Que la pasen bien esta noche, cuidado con la pirotecnia, los corchos y el alcohol, y espero que el 2008 no sea peor que el 2007.

domingo, 30 de diciembre de 2007

Perlitas de la blogósfera XIV

miércoles, 26 de diciembre de 2007

Maradona & Ahmadinejad

Diego Maradona disparó este fin de semana una nueva controversia por derecha e izquierda al plantear que quiere conocer al presidente de Irán Mahmoud Ahmadinejad, a quien equiparó sin atenuantes con Hugo Chávez y Fidel Castro.
El ex jugador se lo manifestó de ese modo al encargado de negocios de Irán en Buenos Aires, Mohsen Baharvand, quien lo visitó tras el partido de showbol del sábado en el Luna Park. Maradona entregó al diplomático una camiseta con la dedicatoria: “Todo mi cariño al pueblo de Irán” y le manifestó: “Ya conocí a Fidel, a Chávez, ahora solo me falta conocer a su presidente. Yo quiero conocer a Ahmadinejad”.
El comentario provocó un inmediato repudio de la Agencia Judía Nacional y en un portal de la comunidad llovieron críticas que llegaron a calificar al ex jugador como “el rey de todo lo más execrable”. La DAIA informó anoche a
Clarín que hoy se tratará el tema para ver si adopta alguna medida concreta contra el ex futbolista.
Pero también hubo reacciones en portales de centroizquierda judías como La Voz Joven que consideran lamentables a las manifestaciones del ex futbolista.
Baharvand le llevó de regalo a Maradona un jarrón persa y anunció que la camiseta autografiada del astro futbolístico irá al Museo de Presentes del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán.
La controversia no es menor. Ahmadinejad ha venido provocando una gran polémica internacional al plantear dudas sobre la existencia del Holocausto judío -con lo cual tendió a aliviar la culpa del régimen de Hitler enfureciendo a la izquierda de todo el mundo- y asegurar que se debe destruir al Estado de Israel.
Para muchos analistas ese discurso explosivo apunta a disipar la presión interna por la crisis económica que sufre la nación persa y que le erosiona su poder. Pero la actitud de Ahmadinejad provocó también un intenso debate en el interior de Irán, donde la oposición entiende que esas declaraciones malograron innecesariamente la imagen del país. En marzo hay elecciones legislativas y dos ex presidentes, Akbar Hashemi Rafsanjani y Muhammad Jatami encabezan una coalición moderada que busca reducir el poder del polémico mandatario.
“Títere de [Hugo] Chávez”, protagonista de una “actitud escandalosa” y “rey de todo lo más execrable” fueron algunas de las opiniones expresadas en correos electrónicos enviados y publicados en las últimas horas por Iton Gadol, un portal electrónico de la comunidad judía argentina.
Baharvand es la máxima representación iraní en Buenos Aires, ya que la relación se limita a Encargado de Negocios.

Fuente: http://www.clarin.com/diario/2007/12/26/sociedad/s-02920.htm

A mí no me cae simpático Maradona. Fue un gran jugador de futbol, coqueteó con la conducción televisiva con resultados más bien magros y ahora está hecho mierda. Pero si tiene ganas de abrazarse y posar para una foto con Ahmadinejad, tiene todo el derecho del mundo. Hacer escándalo por eso no sirve más que para darle publicidad.

Rendition (2007)

El término rendition alude, en inglés, a la práctica cada vez más extendida del gobierno de EUA de secuestrar a un sospechoso de terrorismo y trasladarlo -o, cómo indica la palabra, “entregarlo”- a países en donde los derechos humanos no rigen, de modo que se pueda torturar y asesinar a esa persona sin violar ninguna ley estadounidense.
El film Rendition se centra en un ingeniero egipcio, Anwar El-Ibrahimi, quien viaja a Ciudad del Cabo, en Sudáfrica, para una conferencia. En su viaje de regreso a Chicago hace escala en Washington y es allí secuestrado por agentes de la CIA, quienes sospechan de su participación en un atentado en un país de Oriente Medio que ha dejado un tendal de víctimas, entre ellos un estadounidense.
Obedeciendo órdenes de Corrine Whitman (Meryl Streep), una funcionaria tan inescrupulosa como convencida de que esa falta de escrúpulos es necesaria para ganar la “guerra contra el terrorismo”, los agentes lo envían al país en donde se produjo el golpe, una nación más que propicia para la rendition. Allí, Douglas Freeman (Jake Gyllenhaal), un analista de la CIA, se ocupa de presenciar el “interrogatorio” al que someten a Anwar los militares locales, cada vez menos seguro de la culpabilidad del prisionero.
Mientras tanto, la esposa de Anwar, Isabella (Reese Witherspoon) se desespera ante la supuesta desaparición de su marido y acude a Alan (Peter Sarsgaard), su ex novio, ahora asesor de confianza de un poderoso senador de Washington, esperando que él utilice las influencias de su jefe en la capital para salvarlo.
La película está bastante buena principalmente porque pone el foco en un tema generalmente ignorado por los medios como es la rendition. Lo mismo que Guantánamo, la rendition es una de esas cosas que casi toda persona medianamente informada sabe pero de la que casi nadie habla. Tan solo por eso, merece un aprobado.
Calificación: 8

lunes, 24 de diciembre de 2007

Feliz Nochebuena

Sí, la canción es medio boluda (y el video que la acompaña, aún más), pero no por eso deja de gustarme.

domingo, 23 de diciembre de 2007

Perlitas de la blogósfera XIII

Esta semana estuve muy, muy inactivo en este blog. Espero que en la próxima esto cambie. Acá les mando las Perlitas de esta semana, más esta gran canción del primer Blur.

jueves, 20 de diciembre de 2007

La ciudad de los herejes, de Federico Andahazi

Hace bastante que no escribo la reseña de ningún libro (creo que el último del que hablé fue La casa, de Manuel Mujica Láinez), y como también hace bastante que no escribo nada en este blog, decidí volver a ambas ocupaciones.
La ciudad de los herejes transcurre en la Francia del siglo XIV. Las Cruzadas habían finalizado en el siglo anterior y la Guerra de los Cien Años, disputa jurídico-militar entre los Valois y los Plantagenet por el trono francés desatada tras la muerte de Carlos IV y la subsecuente desaparición de la dinastía de los Capeto en 1328, era la nueva vedette de los conflictos europeos.
En este contexto se da la historia, que gira en torno a tres personajes: el duque Geoffroy de Charny, su hija Christine y el monje Aurelio de Velayo. Aurelio y Christine viven un tórrido romance, tras el cual Christine es repudiada por su padre y termina primero en un prostíbulo y luego en un convento (los dos destinos en donde ineludiblemente recalaban las mujeres solas en aquellos tiempos).
En sus respectivas residencias, Aurelio y Christine comprueban en carne propia que la vida monacal es bastante más disoluta de lo que parece. Christine, desesperada por alejarse de ese ambiente, intenta persuadir a Aurelio de reanudar sus relaciones y escapar juntos, pero el muchacho, fiel a las enseñanzas de San Agustín y otros teólogos cristianos acerca de la maldad intrínseca de las relaciones sexuales y el amor, se resiste.
Esto lleva a Christine a ensayar otra estrategia mucho más sutil y a la larga fructífera: convencer a Aurelio, empleando argumentos teológicos, de que el amor carnal es perfectamente legítimo. Sus cartas a Aurelio se convierten en un gigantesco corpus filosófico que termina ganandole muchos seguidores. Llega un momento en el cual la joven pareja decide escapar con sus partidarios a España, donde establecerán una comunidad (“Villaviciosa”) regida por la falta más absoluta de reglas, a las que ellos ven como el origen del pecado.
Mientras tanto, se nos cuenta como el duque Geoffroy de Charny, desesperado por construir en sus tierras una iglesia que le de beneficios monetarios, opta por fabricar un Sudario Sagrado con el rostro de Jesús que le permita atraer fieles. A lo largo de la novela se nos muestran sus reflexiones, investigaciones y experimentos sobre el tema del Sudario y de la iconografía cristiana en general. Eventualmente los derroteros del duque, su hija y Aurelio vuelven a cruzarse en forma muy trágica.
Andahazi es muy crítico con la Iglesia, principalmente por su eterna alianza con los sectores más poderosos, por su utilización marketinera de las reliquias y su visión permanentemente condenatoria del sexo. El libro tiene un excelente ritmo hasta cerca del final, en el que me parece que se apresuran un poco los hechos. Los detalles finales de la fabricación y uso del Sudario, no obstante, mejoran bastante la narración. Si tuviera que darle un puntaje, sería probablemente un 8,50 o 9.

domingo, 16 de diciembre de 2007

Perlitas de la blogósfera XII

sábado, 15 de diciembre de 2007

Lousteau en el BAPRO

Generalmente cuando compro la revista Barcelona, suelo leer la sección de cartas de lectores en último lugar. Creo que a partir de hoy eso va a cambiar, pues me encontré esta interesantísima carta recién seis días después de haberla comprado. Tal vez la designación de mi tocayo -de quien me enteré gracias a Javier que le acaban de dedicar este blog- en el Ministerio de Economía no me caiga tan bien al fin y al cabo…

Hola, soy Marcelo, hasta hace dos meses delegado de base del Banco Provincia, y actualmente en la comisión gremial interna de la seccional Buenos Aires del banco. Les quería dar las gracias por el excelente material del que nos hemos apropiado. No sé si se enteraron, o si la habrán visto por el Microcentro algún día que pasaban o estaban totalmente endrogados como para reconocer su propio trabajo en las paredes, pero les cuento que tomamos prestada la tapa de la revista que compro desde el Nº1 con el reverendo neogarca hijo de puta de Martincito Lousteau. Este señor es presidente del Banco Provincia desde hace dos años. Ha nombrado a cientos de asesores con sueldos de una ponchada de guita y, ahora que se va, los quiere dejar en el banco metiéndolos por la ventana en la planta permanente en cargos gerenciales cagándose en el convenio colectivo de trabajo que reivindica la carrera bancaria. También, este señor, nos viene pagando en negro a los pavote. Nos tira guita en negro a rolete. Tenemos contratos basura por hora, algunos desde hace 7 años. Nos descuenta días de paro en plena conciliación obligatoria cuando se supone que ninguna de las partes debe agredir a la otra en conciliación. Declara que el blanqueo salarial “costará generaciones”.
Más allá de lo vivido en carne propia, o mejor dicho en “ano propio”, es discípulo del viejo garca GONZÁLEZ FRAGA
[En mayúsculas en el original]. Y si leen su librito sobre economía dice que se deben arancelar las universidades. En otras palabras, es un eslabón más de la cadena de revolucionarios que han oprimido a todas las naciones libres del mundo que giramos como satélites imbéciles y muertos de hambre alrededor del sol Estados Unidos: Marx, Lenin, Trotsky, Víctor Sueiro, el compañero Néstor y nuestro querido Martín Lousteau. [No me pidan que explique qué relaciona a esos personajes entre sí; me parece que al final de ese párrafo Marcelo derrapó mal…]
Bueno, retomo. Estamos en conflicto porque nos quieren chorear la caja de jubilaciones. Aportamos el 19% de nuestro sueldo (tenemos caja autónoma) y ahora el pirata Solá quiere modificarnos la ley y recortarnos los derechos previsionales de un plumazo. [La carta fue escrita antes de que Solá fuese sucedido por Scioli, aunque dudo que eso haya modificado demasiado los planes del oficialismo bonaerense] El viernes, cuando iba al laburo, pasé por el quiosco como cada dos viernes y vi la inmaculada tapa. Quiero comentarles que al lado de nuestras consignas contra este negrero y privatista (Andy Chango) pusimos la tapa de Barcelona. Empapelamos la Casa Central del banco. La puerta del sindicato (son amigos de Andy Chango). Todo el Banco Nación. Todo el Banco Ciudad. “Tincho” nos llamó cuatro mil veces en 4 días para que saquemos la tapa de Barcelona de las paredes, y obviamente no le dimos bola. Hoy miércoles 28 (y mañana) estuvimos de paro y movilización y empapelamos las primeras cuadras de Av. de Mayo con nuestro conflicto de la caja de jubilaciones y pagos en negro y contratos basura junto a la tapa de ustedes. Y cuando llegábamos a la Casa de la Provincia a visitar a Felipillo de Buenos Aires y mientras escondíamos nuestras billeteras por temor, tiramos cientos de tapas de Barcelona en miniatura.
Brindo por el nuevo ministro con cicuta y preparen orto. Ahora: no me queda claro si yo tengo que poner plata por usar una idea de ustedes o si ustedes tienen que abonarme a mí por la gran publicidad que les hice (no vendría mal porque no tenemos un mango en la gremial). Aceptamos cheques.

Marcelo Simonetti

viernes, 14 de diciembre de 2007

Ride a white swan - T. Rex

Por fin una buena noticia en ese campo. Haciendo cosas como esta, Nueva Jersey, parafraseando al Escriba, mide. Si siguen así dejarán de ser la hermana pobre de Nueva York.

miércoles, 12 de diciembre de 2007

Madam President

Bueno, llegó el momento de hacer mi propio análisis del discurso de Cristina Fernández de Kirchner ante la Asamblea Legislativa.
  • Primero que nada, dos frivolidades. Me encantó el contraste entre la CFK glamorosa de la cena de gala y la CFK vestida con más sencillez de la ceremonia de asunción. Estuvo muy linda. También me gustó que no leyese ese discurso. No creo que lo haya improvisado ni tampoco memorizado; más bien creo que planificó y organizó los temas que iba a tratar con anticipación.
  • El “incidente” con Tabaré Vázquez. ¿Fue tan, pero tan desubicado como dicen? ¿O tal vez fue simplemente demasiado sincero para un discurso inaugural? Es decir, primero que nada CFK le agradeció su presencia -suscitando un estruendoso aplauso en su honor y sorprendiéndolo gratamente-, y luego le repitió la postura del gobierno -expresada varias veces- sobre el conflicto: Uruguay violó el Tratado del Río Ídem al permitir la construcción de la pastera Botnia, por lo que fue el iniciador del conflicto, y nuestro país se limitará a esperar la resolución del Tribunal de La Haya (ergo, permitiendo que los asambleístas continúen con los cortes). No es un mensaje que Tabaré y el gobierno uruguayo no hayan escuchado antes, ni tampoco fue un ataque personal.
  • Palos a empresarios, palos a sindicalistas. La frase fue muy rara, francamente. Por un lado, afirma que no se pondrá automáticamente de parte de las empresas en la puja salarial. Por el otro, le negó bastante explícitamente su apoyo a Hugo Moyano en su interna con Barrionuevo y los “gordos”. El Escriba considera acá y acá que el gobierno de CFK debería ponerse de lado de Moyano, porque éste habría sido el único en combatir a las medidas de ajuste de Menem y De la Rúa, mientras que Barrionuevo y los gordos hacían mutis en el foro. Yo sinceramente dudo de la combatividad de Moyano en tiempos menemistas, y estoy seguro de que ésta descendió bruscamente en cuanto las posaderas de De la Rúa abandonaron el sillón de Rivadavia (recordemos que en el gobierno de Duhalde convocó una marcha de protesta y luego la levantó por lluvia). Lo ideal en realidad sería que le diese la personería jurídica a la CTA y que impulsase, aprovechando su cómoda mayoría en ambas Cámaras y su momentánea “luna de miel” con la opinión pública, una nueva Ley de Asociaciones Profesionales como aquella que Alfonsín fracasó en imponer en los ’80, que establezca una auténtica democracia sindical y limite el poder de ambas facciones en pugna, que en el fondo son la misma m…
  • La educación. Supongo que en cierto sentido esa parte me concierne directamente, pues la presidenta habló de mejorar la capacitación de los docentes. De hecho, con mis compañeros jodíamos ayer con que CFK nos tiró un palo en su discurso. Pero también habló de la innegable responsabilidad de padres y alumnos en la debacle educativa. El principal problema es que los chicos no quieren estudiar demasiado (o nada, directamente), que la mayoría de los profesores no les pide estudiar demasiado y que los padres se desentienden del asunto. Yo personalmente pienso ser lo más exigente que pueda cuando me llegue el momento (espero que no dentro de mucho…), y muchos de mis compañeros opinan lo mismo, pero si desde el Estado se incentiva lo contrario y se nivela para abajo, hay poco que podamos hacer. Lo cierto es que en un país en serio los chicos deberían matarse -metafóricamente, of course- estudiando.

martes, 11 de diciembre de 2007

La asunción de CFK en la tribuna de doctrina

Hace pocos minutos decidí leer los comentarios de los lectores de la tribuna de doctrina a la nota sobre la asunción de Cristina Fernández de Kirchner. Dios mío, ¿para qué? Acá trascribo algunas de las linduras con las que me topé:

Me sorprende que al burla, la ordinariez y el sarcasmo venga siempre de los adoradores de Kristina ¿qué tanto amor le tienen a una mujer que ni siquiera se ganó la candidatura jugando limpio en elecciones internas? [Como sí hicieron Carrió, Murphy, Lavagna y los demás, ¿no?] ¿qué tanto amor le tienen a una mujer que si los tuviera enfrente les haría su mejor cara de desprecio como es su estilo con los que no tienen poder como ella y su conyuge? ¿qué tanto amor le pueden tener a alguien que mira la política en términos de guerra y en lugar de adversarios se crea enemigos? ¿qué amor de su pueblo merece una mujer que se cree dueña del poder con un 45% de electores (sin contar votos blancos y abstenciones, sistema electoral que ellos NO piensan cambiar) y no soporta la disidencia? ¿qué amor merece una mujer que ni siquiera se ocupó de los pobres indígenas en Formosa y Chaco que se morían de hambre? Aquí nadie está llorando, por política no se llora, se siente indignación ante tanta ignorancia, mediocridad, vulgaridad y ante tanta complicidad con la corrupción, la rosca interna, la compra de voluntades mediante “caja”. Nunca hubo tanto desparpajo y asqueroso manejo de la “caja” ¿o al día siguiente de las elecciones no giraron 130 millones de dólares a los intendentes del conurbano como devolución de favores y por la “movilización” de la pobre gente que tienen esclavizada con los mal llamados planes sociales? Quien votó “esto” que asume hoy, es cómplice de la corrupción, de que no tengamos demcracia verdadera sino simulacro de elecciones (con robo de boletas, punterismo y prácticas fraudulentas) y que sigan los mismos impresentables de siempre ¿o alguien cree que el matón de Moreno, los Fernandez y compañía son seres maravillosos y blancos angelitos? ¿de verdad alguien se creyó que esas lacras se iban a ir y vendrían funcionarios nuevos sin contaminación? Entonces quienes votaron “esto” son tan indecentes e inmorales como sus funcionarios. Quien avala corruptos inmorales, es un corrupto inmoral. Yo tampoco voy a caer en la hipocresía de desearle “buena gestión”, y no le estoy deseando el mal al país...es a ellos para que paguen bien cara su ambición, por el daño que han hecho a mucha gente en su provincia y por sus ansias de eternizarse en el poder. Cuando alguien logre demostrar que no vamos camino a ser Venezuela, y que éste par en el 2011 se va de la vida pública para siempre (venga quien venga, no interesa si es radical, peronista, macrista, etc.), puede que entonces empiece a creer que este pueblo ha madurado, ha elegido la democracia republicana y tiene vocación de país en serio. En los países serios no hay sucesiones matrimoniales en los gobiernos,hay partidos organizados con elecciones internas, hay división de poderes, hay justicia y alternancia de partidos y personas en el poder. Mientras tanto, seremos una republiqueta bananera de cuarta gobernada por caudillos prepotentes y violentos atornillados en el sillón.
Cielocosse_it

Hoy es un día de luto para la República Argentina. Entraremos en la historia mundial, por ser el primer país donde se transfiere la soberanía popular entre marido y mujer. Y todo a pura sonrisa. ¿Que permitió esta situación? La violación sistemática de la Constitución Nacional, de la división de poderes, de la Ley de Partidos Políticos, de las internas partidarias, del fraude electoral, del manejo discrecional de los fondos públicos sin control. No debemos convalidar la patraña, como a la fuerza lo tienen que hacer los dignatarios y funcionarios extranjeros, aunque algunos son de la misma calaña. No, los argentinos de buena voluntad y sentido común debemos luchar para que dentro de cuatro años no nos vuelva a suceder lo mismo. Tenemos la obligación ética de denunciar el inédito atropello al pueblo. En cuatro años y medio, se dedicaron a armar la estructura del poder que les permitirá mantenerse según es la intención de este “matrimonio” [¿Por qué las comillas? ¿Acaso no están casados?] de quedarse por mucho tiempo al frente del gobierno. Lo inédito es que hoy comienza a gobernarnos la autocracia, ejercida por dos cónyuges. Si hasta hoy, los argentinos teníamos fama mundial de ser ventajeros, a partir de hoy, además de la avenida y río más anchos del mundo, tendremeos el sistema de gobierno más disparatado del mundo, por lo que seremos además, los ciudadanos más tontos del mundo. En fin, como signo de repudio, hoy me vestiré de negro y saldré a la calle a mostrar mi virguenza ciudadana. Y no permitamos que nos arrebaten nuestro sueños de Nación libre y soberana, porque sino seremos tontos para siempre.
Gaspas

Nose que les sucede a los Argentinos, hoy en cada forum que entre, todos se pelean como el perro y el gato. Sera que KK los pone de mal humor? Y bueno es question de acostumbrarse a una cara de barro que miente por cada poro de su piel....
Bruja1

Vamos a sentir olor a bosta desde la rosada, y el asueto era para ver si nos convenician a ir a la rosada,, cosa que nadie va a ir ya que los porteños nos tomamos el subte y nos vamos a casita.,, ayer fue nuestra fiesta y hoy Mama Natura que es muy sabia sabe como ponerse en estas ocaciones... Cristina hoy hay “cri, cri, cri” en la plaza de mayo!! jajaja....
Nitrojuan
[El tipo escribió ese comentario antes de que parase la lluvia que amenazó con arruinarle la asunción a CFK. Efectivamente, Mamá Natura supo cómo ponerse en ocasión del sexto traspaso del mando presidencial.]

La razón del pesimismo, la “malaonda”, la rabia y los malos deseos hacia el gobierno que asum tienen una sola razón: que en nuestro país no hay cultura política ni democrática, entonces cuando a un gobernante le va bien en lugar de retirarse con la satisfacción del deber cumplido “se enquista” y no se quiere ir más, acompañado de la corte de aduladores que reciben leche de la misma vaca y del pueblo babieca que mientras tenga la barriga llena no le importa que sigan robando los mismos y que no se respete la constitución ni la república. La complicidad con el corrupto gobernante, la hipocresía y la mediocridad que tanto se comenta en el foro, esa es la razón. Cuando en Argentina tengamos un presidente como el chileno Ricardo Lagos que se fue con un 80% de adhesión (y la gente llorando en las calles por su partida) sin trampear, respetando su constitución y su ética política y sin armar componendas para quedarse en el poder a través de su esposa o uno de sus hijos ¡aleluya! nos habremos diplomado con honores de ciudadanos y nuestro país pasará a ser tenido en cuenta como respetable y serio. Saludos a todos.
Marilea_c

No llega al año y medio
Tersaj

En las legislativas del 2009 nos vemos, cuando el desabastecimiento y la inflación, junto con la inseguridad no se puedan controlar. Festejen, que les queda poco.
DarioDissident

No hay duda que aca fue el peronismo, con su dialectica violenta, la que desde los años 40 instauro el odio de clases, la dicotomia social, la disparidad, la corrupcion, el nepotismo mas escandaloso, etc.ect., destruyendo una sociedad que con sus mas y sus menos se iba construyendo de manera equilibrada, con una sociedad quie estaba dentro de las mas avanzadas, no de america latina, sino del mundo...el peronismo nos trajo, entre otras cosas, mas pobreza, golpes militares, politica panfletaria, grupos violentos y armados de derecha y de izquierda, que ensangrentaron al pais y le dieron el ok a militares tanto o mas asesinos que ellos..al fin y al cabo que era el General sino otro “militar”? La contradiccion es una constante en el peronismo, y hasta que ese cancer, no se extirpe por si solo del cuerpo social y politico de la Argentina, viviremos en una contradiccion irreversible, atrapados en el discurso populista y la mentira de esta que SI es una verdadera oligarquia (a diferencia de la aristocracia que supo gobernar sabiamente el pais desde 1854 a 1930). Uriburu nos dio un mazazo en la cabeza...Peron el tiro de gracia. Ojala reparen lo hecho.
CiudadanoAR

Una vez que me encontré con el comentario “toda-la-culpa-de-los-problemas-del-país-es-del-peronismo” de rigor, decidí que había tenido suficiente.

domingo, 9 de diciembre de 2007

Yellow - Coldplay

Quiero dedicarle esta canción a tres personas. En primer lugar, a Néstor Kirchner, quien dentro de menos de 48 horas dejará de ser presidente (como notarán, en las Perlitas de esta semana incluí varios análisis de su gobierno; yo hice el mío el 25 de mayo, cuando cumplió cuatro años en el poder, en mi anterior blog). En segundo lugar, a Mauricio Macri, quién hoy asume como jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Seguí portándote así, y dentro de cuatro años no tendremos que bancarte como presidente. En tercer lugar, a mi amigo y ex compañero del instituto Mariano (por las dudas no digo el apellido), el único macrista pergaminense que conozco, quién además es fanático de Coldplay.

Perlitas de la blogósfera XI

sábado, 8 de diciembre de 2007

jueves, 6 de diciembre de 2007

El diario de Lanata y el golpe de Uriburu

Hoy me enteré acá que Jorge Lanata, recientemente alejado de la redacción del semanario Perfil, no va a crear un diario nuevo, como yo creía, sino a reabrir uno viejo: el legendario Crítica (1913-1962). Investigando (bah, buscando “Diario Crítica” + “Yrigoyen” en Google) me encontré con el texto que reproduzco a continuación, sobre el rol del diario que Lanata se dispone a resucitar de entre los muertos en el golpe de Estado de 1930, liderado por José “Von Pepe” Uriburu.

Crítica salió a la calle en 1913 para competir con verdaderos monstruos sagrados del periodismo argentino como La Nación, La Prensa, La Razón o El Mundo. Con el tiempo, de la mano de su fundador Natalio Botana, fue ganándose un espacio al aprovechar toda una enorme masa de lectores que se incorporaban lentamente al universo político-social de un país que cambiaba. La ley de Educación 1420, sancionada en 1883, había transformado paulatina pero inexorablemente a los hijos de inmigrantes en hablantes de castellano, detalle que democratizaba las opciones en relación con los criollos. La Ley Sáenz Peña de 1912 le aseguraba a todos los argentinos varones que viviesen en la Capital o en las provincias (no así en los entonces territorios nacionales), el derecho al voto. Mientras moría el régimen conservador y fraudulento del ’80, Crítica (sin pasado y sin “mitos” a los cuales responder -como La Nación con Bartolomé Mitre), comenzaba a construir su futuro.
Botana revolucionó la forma de hacer periodismo en la Argentina. Por sus páginas pasaron firmas tan notables como la de Roberto Arlt, Jorge Luis Borges, Ulyses Peit de Murat, Roberto y Raúl González Muñón, Nicolás Olivari, Sixto Pondal Ríos, Gustavo Germán González (GGG, el hombre que transformó para siempre las noticias policiales), Pablo Rojas Paz o el ilustrador Diógenes Taborda, entre muchos otros. Creó suplementos deportivos, para chicos, la mujer, de cocina. Instaló secciones fijas de teatro o de cine, lanzó colecciones de libros baratos al alcance de la mayoría y se transformó, tal como pretendía su fundador y tal como lo sostiene Sylvia Saítta (
Regueros de tinta), el diario Crítica en la década de 1920, en “la voz del pueblo”.
El diario (y Botana) no admitía medias tintas: se lo amaba o se lo odiaba. Pero había ganado muchos lectores y eso era irrefutable. En materia política,
Crítica asumió diferentes posiciones, muchas de ellas contradictorias: frente a un nuevo público, adoptaba posturas que en muchas oportunidades lo emparentaban con la “vieja prensa”, esa que estaba destinado a modificar. Botana, por cuestiones difíciles de analizar, no compartía las ventajas de la ley de sufragio secreto y obligatorio, invocando cuestiones clasistas relacionadas con los privilegios que perdía la clase dominante con el ingreso, esta vez protegido legalmente, de las masas al “cuarto oscuro” de las decisiones. Sin embargo, esos nuevos votantes, puede suponerse, eran también sus “nuevos lectores”.
En materia internacional, Botana no tuvo dudas ni ideológicas ni periodísticas: apoyó a los Aliados en las dos Guerras Mundiales, estuvo junto a los republicanos en la Guerra Civil Española y, fundamentalmente, fue un claro y notorio opositor a Adolf Hitler. En otro terreno, fue capaz de diferenciar al delincuente común del político (por ejemplo Simón Radowitzky, Kurt Wilckens o los detenidos anarquistas o socialistas).
Pero como “actor político” dentro de la escena nacional, sus ideas fueron variando. Durante la primera presidencia de Hipólito Yrigoyen, se enfrentó a él; apoyó luego a socialistas y a socialistas independientes, mantuvo una respetuosa relación con Marcelo Torcuato de Alvear, adhirió a Yrigoyen antes de sumir su segundo mandato y, una vez en el poder, “lo demolió en 1930” (Saítta). No obstante, cabe aclarar que su historia periodística comenzó, como para hacer de su biografía un particular “laberinto”, a partir de una alianza con el conservador Marcelino Ugarte.
En 1930, en las vísperas del golpe con el que José Félix Uriburu derrocaría a Yrigoyen, se puso en funcionamiento lo que Álvaro Abós (
El Tábano. Vida pasión y muerte de Natalio Botana), desde lo periodístico, llama “técnica de un golpe de Estado”. Sólo hay que repasar algunos (nada más que unos pocos) titulares:
“¿Se convenció el señor Yrigoyen de que todo el pueblo lo repudia?” Bajada: “La silbatina de la Sociedad Rural no tiene precedentes. Ni Juárez Celman experimentó un repudio parecido. Esto no puede durar más” dice Cantón: “Una chispa y estallará el incendio”. (1° de septiembre de 1930)
En primera plana: “Se está tramitando activamente la renuncia del señor presidente. El presidente hace dos días que no recibe a nadie”. (2 de septiembre de 1930)
Títulos gigantes: “Esto se acabó. Invitamos al comercio a cerrar sus puertas por la mañana. La universidad ha suspendido las clases. Hay orden terminante de disparar contra el pueblo”. (4 de septiembre de 1930).
“Yrigoyen no es más presidente de la República. Carece de autoridad moral: se ha ganado el odio colectivo; se esconde amedrentado en su fortaleza de la calle Brasil. ¡Que renuncie, que renuncie!! Por las calles de Buenos Aires, de todo el país, corre el tumulto arrollador de la protesta popular. Ahora mismo puede asomarse al balcón y presenciar el espectáculo imponente de la multitud indignada, execrando su nombre en todos los tonos y exigiéndole la renuncia. ¡Que renuncie, que renuncie!” (5 de septiembre de 1930)
Final,
Crítica, 6 de septiembre de 1930: “A las 19 horas el general Uriburu asumió el gobierno de la Nación. Irigoyen huyó y Martínez, el pobre diablo que ejercía el mando, firmó muy temblorosamente la renuncia. Finalizó por fin la pesadilla. Inmenso júbilo nacional”. Ese mismo día, Botana lanzó una edición especial (438.811 ejemplares), en la que la primera página está cruzada por una sola palabra escrita en la tipología más grande jamás utilizada por Crítica: “REVOLUCION”. Hay un dibujo de soldados desfilando y abajo se lee: “Esta mañana a las 8:05 el Ejército Nacional, al mando del general Uriburu, se levantó contra el gobierno inconstitucional del Sr. Yrigoyen”. Para Botana el “revolucionario” era Uriburu y el “inconstitucional” Yrigoyen.
Sin embargo, después del golpe
Crítica pide elecciones generales y el general Uriburu no sólo clausura el diario sino que encarcela al propio Botana. Era imposible volver atrás. Crítica había adoptado un papel fundamental en la asonada y, pese al brusco cambio de los acontecimientos, se lo reconocían. Dice Sylvia Saítta: “Los días posteriores al golpe de Estado, Crítica es aclamado por la multitud y Natalio Botana es homenajeado por algunos sectores del nuevo gobierno el 12 de octubre en el Pabellón de las Rosas. Los discursos de los conservadores más cercanos al uriburismo elogian calurosamente la ‘misión cumplida’ por Botana en ‘la jornada histórica’, y el presidente Uriburu, aunque no concurre al homenaje, envía una carta, por medio de Miguel Ángel Bunge, jefe de la Secretaría de la Presidencia”.
A veces en la Argentina no hay nada más nuevo y con más vigencia que el diario de ayer.


Pueden leer el artículo en su contexto original acá.
Che, ¿no les recuerda la historia de Natalio Botana y Crítica con los golpistas de 1930 a la de Jacobo Timerman y La Opinión con los golpistas de 1976?

miércoles, 5 de diciembre de 2007

Me sumo: no a Zorreguieta

Recién me enteré acá que a Jorge “Coqui” Zorreguieta lo han designado titular de la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (COPAL). ¿Qué puedo decir sino que es algo totalmente bochornoso? Como se ha señalado varias veces, a causa de su paso como funcionario de la dictadura de Videla en los Países Bajos no solo no le permitieron asistir a la boda de su hija Máxima, sino que además hicieron que la propia Máxima declarase formalmente ante el Parlamento que, a pesar de que su padre hubiese trabajado para un gobierno de facto, ella estaba a favor de la democracia. Tan en serio se tomaron el tema los holandeses, y tan a la ligera nosotros.

Jewel - T. Rex

Hoy tengo demasiados unhealthy feelings, de modo que voy a depacharme con esta gran canción de T. Rex.
Finalmente rendí mis dos primeros finales. En el del lunes me saqué un 7,50, nota que me dejó más que satisfecho, pero en el de ayer me saqué “apenas” un 7. Puede parecer raro, pero esa segunda nota me dejó con sabor a poco, no tanto por la nota en sí sino porque en esa materia esperaba más. Es decir, es una materia que consiste en un 90 o 95% en Historia argentina, y fue un final en el que tuve el “privilegio” de elegir mi tema sin que me hiciesen las temidas “preguntas generales” que hunden a más de uno. Y me senté y hablé de los gobiernos radicales de 1916-1930, arrancando desde la sanción de la ley Sáenz Peña de 1912 que les permitió el ascenso al poder. No me equivoqué en nada, el profe no me corrigió ningún error y solo intervenía para pedirme pasar al tema siguiente (de las características de la ley Sáenz Peña me hizo saltar a los pros y contras del primer gobierno de Yrigoyen, luego al “interregno” de Alvear y por último a mi opinión personal sobre los motivos del golpe de 1930). Finalmente salí del salón y después de unos momentos me devolvieron la libreta con un “7” y la firma del profesor. Sonreí, me la guardé en la mochila, me quedé un rato esperando que saliese una amiga que rendía después de mí, y me volví a mi casa.
Me siento algo culposo por pensar así, en primer lugar porque un 7 es una nota bastante buena, y en segundo lugar porque la semana que viene y la otra tendré que rendir algunas materias en las que podré considerarme afortunado si las apruebo con el 4 de rigor. Pero sigo pensando que debería haber conseguido más.
Y encima, hoy me encuentro con esto en la tribuna de doctrina. Está claro que no hay un ala progresista y un ala conservadora en el Episcopado: hay obispos de centroderecha (Bergoglio, Hesayne) y de ultraderecha (Aguer, Baseotto). Por no mencionar la carta sobre los “trituradores de bebés”.

martes, 4 de diciembre de 2007

Moonage daydream - David Bowie


De todos los temas del album The rise and fall of Ziggy Stardust and the Spiders from Mars, de David Bowie (del que Senses & Nonsenses habló largo y tendido acá), este es mi favorito. Generalmente no me gustan las interpretaciones en vivo, pero ésta -que data de 1973- es una de las pocas excepciones. Espero que les guste tanto como a mí.

I’m an alligator, I’m a mama-papa coming for you
I'm the space invader, I’ll be a rock ‘n’ rollin’ bitch for you
Keep your mouth shut,
You’re squawking like a pink monkey bird
And I’m busting up my brains for the words

Keep your ‘lectric eye on me babe
Put your ray gun to my head
Press your space face close to mine, love
Freak out in a moonage daydream oh yeah!

Don’t fake it baby, lay the real thing on me
The church of man, love
Is such a holy place to be
Make me baby, make me know you really care
Make me jump into the air

Keep your ‘lectric eye on me babe
Put your ray gun to my head
Press your space face close to mine, love
Freak out in a moonage daydream oh yeah!

Freak out, far out, in out

lunes, 3 de diciembre de 2007

Espero que haya estado rico el champagne, Zabalita. Parafraseando al propio Hugh, ojalá que los antichavistas venezolanos sepan administrar su victoria.
(Por mi parte, confieso que recién me enteré de la derrota por entrecho margen de Hugh hace menos de una hora, pues pasé el domingo entre Sócrates y Protágoras, preparándome para el final de Filosofía que me toman hoy)

domingo, 2 de diciembre de 2007

Perlitas de la blogósfera X

Antes de presentar las Perlitas de esta semana, quiero hacer un brevísimo comentario sobre el último programa de TVR. Lo mejor: pasaron el increíble diálogo entre Magdalena Ruíz Guiñazú y Pablo Llonto (algo realmente sorpresivo, pues Magda y el Grupo Clarín siempre han sido compinches). Lo peor: sumaron su granito de arena en pos de la histeria colectiva por la dudosa ola de alcoholismo adolescente, sobre la que ya habló el Criador acá.
Sin más preámbulos:

Actualización del 4/12: tras leer esto, caí en la cuenta de que nuestros amigos de TVR no pasaron todo el diálogo entre Magda y Llonto. Retiro lo dicho arriba. Gvirtz, si volvés a operar así de nuevo, me paso al bando de Luisito y empiezo a apodarte Doctor Evil.

sábado, 1 de diciembre de 2007

La reforma de Chávez

Encontré el texto que reproduzco a continuación acá. Menciona varios puntos que supuestamente estarían incluidos en la reforma constitucional propuesta por Hugo Chávez. Sinceramente me parecen poco creíbles, pero es interesante ver hasta donde llega la manipulación de la información sobre la polémica reforma del “Duce de Venezuela” y sobre todo lo relacionado con él.
  • Se autorizara a la familia sin vivienda a que ocupen las denominaciones “segunda viviendas” comenzando esto por los apartamentos y casas en playas, incluyendo las ubicadas en clubes Finalizando con las ubicadas en zonas urbanas.
  • Se obligara a los propietarios ocupantes de las viviendas principales que incluyan familias adicionales de tres miembros por habitación, reservando a la familia propietaria sólo una habitación por cada tres miembros y haciendo uso común con. los nuevos integrantes de todos los servicios de la vivienda.
  • La patria potestad de las personas menores de 21 años será compartida por el ESTADO.
  • El uso del cable y otras comunicaciones satelitales se van a restringir a las dependencias oficiales, y a los establecimientos hoteleros y turísticos.
  • Se eliminara el acceso a Internet a personas naturales.
  • Se impondrá el uso de la Tarjeta Alimentaría, para ser utilizado el Mercal.
  • Se impondrá el Salario Mínimo a todo el personal; que este en Nomina del Estado; a obreros, técnicos profesionales por igual . Igualmente se prohíbe el ejercicio de la profesión a cualquier profesional o técnico que se niegue a servir al ESTADO.
  • Se prohíbe el uso de la minifalda.
  • Se prohibirá cualquier clase de culto religioso fuera de sus templos.
  • El ESTADO supervisará a nivel nacional los seminarios y demás centros de formación religiosa.
  • Se prohibirá el uso atuendos que atente en contra de la moral y las buenas costumbres (minifaldas, trajes de baño ”hilo dental” escotes muy pronunciados, pantalones ajustados, etc.).
  • El béisbol profesional y cualquier tipo de deporte profesional estará bajo control del ESTADO.
  • Se restringe las importaciones de artículos de lujo tales como: whisky, electrodomésticos, autos de lujo, etc.
  • Se prohíbe el uso imágenes y artículos de influencia transculturizadora imperialista en todas las entidades públicas. (tales como: Santa Claus, Mickey Mouse etc.)

(De paso, en este Día Mundial de la Lucha Contra el SIDA, no quiero dejar de recomendarles leer este pasmoso e indignante dato que publicó Senses & Nonsenses)