Fecha y hora de la Argentina

Traducir el blog a:

domingo, 12 de agosto de 2007

Hombre en llamas (2004)

Los secuestros son una realidad ineludible en América Latina. Hay secuestros por motivos políticos, como en Colombia, o por puro lucro, como en México y, desde hace unos 5 años, en la Argentina (lo cual ha generado varias víctimas, entre ellas Axel, el hijo del falso ingeniero y falso experto en seguridad Juan Blumberg). En México el problema es mucho más viejo y generalizado que acá.
El protagonista de Hombre en llamas es John Creasy (Denzel Washington), un ex agente de la CIA que viaja a México para trabajar de guardaespaldas de Pita Ramos (Dakota Fanning), hija de un empresario local. Creasy está marcado por los horrores que ha visto -y hecho- en su carrera en la CIA, y se ha abandonado al alcohol y al cinismo. No obstante, poco a poco Pita consigue ganarse su cariño y se hacen amigos íntimos.
Las cosas cambian cuando Pita es secuestrada y Creasy es gravemente herido en un tiroteo con sus captores. Cuando recupera el conocimiento, recibe la devastadora noticia de que Pita fue asesinada. Creasy entonces jura matar a todos los que, de una manera u otra, estuvieron involucrados en el secuestro de la niña, y cumple esa misión implacablemente.
A mí la película me gustó muchísimo, sobre todo el proceso en el que Pita se va ganando el corazón de Creasy, humanizándolo lentamente, y los brutales asesinatos que Creasy realiza para vengar su muerte.
Calificación: 9

sábado, 11 de agosto de 2007

La profecía de Bergoglio

Encontré éste texto en un blog, y no sé si tiene como objetivo perjudicar a Jorge Bergoglio o a los Kirchner. Tengo entendido que muchos de sus seguidores ven a Bergoglio casi como un santo, por lo que seguramente creerían éste texto y actuarían en consecuencia, pero también estoy seguro de que los que apoyan y respetan a Bergoglio desde una postura, digamos, más racional, considerarían lo supuestamente dicho por el casi-Papa como signo de locura y mesianismo. Júzguenlo ustedes mismos.

Según han contado a este periódico varias fuentes inobjetables, hace aproximadamente un mes y medio, el ex presidente Eduardo Duhalde se reunió con el cardenal Jorge Bergoglio a efectos de hablar de la coyuntura del país. Inesperadamente, en un momento determinado, el religioso le habló al caudillo bonaerense sobre una “profecía” referida al presidente Néstor Kirchner. Ante el asombro del visitante, Bergoglio cerró sus ojos, levantó su mano derecha y comenzó a mostrarse “poseído” al tiempo que relató una aparente “videncia” en la cual aparecían “cadáveres colgando de columnas del alumbrado, muertes y disparos de armas de fuego”. La aparente profecía se trataba de algo que ocurriría supuestamente en el año 2008 y, según el religioso, era necesario que se hiciera algo para detener la posible reelección de Néstor Kirchner o el ingreso de su mujer a la primera magistratura. “Ud. doctor tiene la obligación de que esto no ocurra. Le pido que haga algo”, le dijo Bergoglio a un sorprendido Duhalde, quien corrió de inmediato a ver a un amigo, ex embajador político del menemismo, para contarle todo lo que le había ocurrido. Nervioso, mientras tomaba un oportuno cognac doble de un solo trago -raro en él, que sólo toma vino con soda-, Duhalde relató detalladamente a su confidente lo que había sucedido momentos antes. Ambos se miraron sorprendidos por un largo rato sin saber qué decir.
¿Qué hará Duhalde? ¿Intervendrá como le pidió Bergoglio o se quedará resignado esperando que no se cumpla la insólita profecía?
Solo el tiempo dirá.

Fuente:
http://derechosdeshumanos.blogspot.com/2007/07/la-profecia-de-bergoglio.html

viernes, 10 de agosto de 2007

Más estupideces antikirchneristas

Siguiendo con la saga de textos antikirchneristas que benefician más de lo que perjudican al oficialismo, iniciada por la comparación absurda entre CFK y Hillary Clinton, presento otra comparación absurda, ésta vez entre Néstor Kirchner y Jorge Videla. Es tan, pero tan imbécil, que me hace plantearme seriamente la posibilidad de que su autor sea un kirchnerista encubierto.
  1. Durante el gobierno de Jorge Videla no se cumplía con los DD.HH. ni con la Constitución Nacional. En el de Kirchner tampoco.
  2. Durante el gobierno de Jorge Videla se torturaba, atormentaba y asesinaba a las personas opositoras. En el de Kirchner se tortura, atormenta y asesina a opositores, maestros, jubilados, taxistas, policías.
  3. Durante el gobierno de Jorge Videla había inflación, deuda externa y desocupación. En el de Kirchner hay inflación, deuda externa, desocupación, deserción escolar, desnutrición, con números dibujados y con funcionarios corruptos.
  4. Durante el gobierno de Jorge Videla se censuraban medios de comunicación y se hacia falsedad ideológica. En el de Kirchner también.
  5. Jorge Videla cedió el poder tras 6 años. Kirchner quiere hacer una dinastía monárquica y comunista.
  6. Jorge Videla tenía una sólida ideología política. Kirchner es un demagogo.
  7. Durante el gobierno de Jorge Videla no había problemas para llegar a tu trabajo. En el de Kirchner, si no te asaltan en el camino, esta el grupo Quebracho cortándote la calle.
  8. Durante el gobierno de Jorge Videla la economía era una mierda y todos lo sabias. En el de Kirchner es una mierda y lo ocultan pagando coimas.
  9. Jorge Videla era un represor, asesino, torturador. Los Kirchner son represores y torturadores ideológicos (Que es aun peor).
  10. Jorge Videla no puso en el medio a su esposa para manejar su gobierno. Kirchner puso a su esposa, su cuñado y su hermana.
  11. Durante el gobierno de Videla, 30.000 familias reclaman por sus desaparecidos. (En 7 años) En el de Kirchner centenares de miles de familias reclaman seguridad a los 10 homicidios por día que hay en el país, que si se multiplican por los 4 años de mandato dan 167.965 muertes por razones ilícitas (robo seguido de muerte, etc.)
  12. En el gobierno de Videla se secuestraba gente y no volvían a saber más de ellos. En el de Kirchner se secuestra, se mata y la policía no hace nada para evitarlo.
  13. El que se oponía al proceso, se lo torturaba. En el de Kirchner también.
  14. Durante el proceso había comunicados en cadena que daban miedo. En el de Kirchner esta Canal 7 y el Grupo Clarín que dan noticias que no dan miedo porque se pagan coimas para ocultarlas.
  15. Jorge es VIDELA y Néstor es KIRCHNER.

Para leer el texto en su contexto original, vayan a éste link.

jueves, 9 de agosto de 2007

Masters of Rome, de Colleen McCullough

Las tres mejores sagas de novelas que he tenido el placer de leer son, sin duda, la de Harry Potter, de J.K. Rowling, la de Los reyes malditos, de Maurice Druon, y la de Masters of Rome, de Colleen McCullough. También leí la trilogía de El señor de los anillos y me gustó, pero no me atrapó tanto como para releerla una y otra vez. En cuanto a la saga de La Torre Oscura, de Stephen King, aun no la he terminado (llegué hasta el final del cuarto libro, La bola de cristal, y hace meses que tengo en mi lista de espera a Los lobos del Calla).
Masters of Rome es una saga de siete libros que cubren la caída de la República romana. Éstos son:
  1. El primer hombre de Roma (publicado en 1990), que trascurre entre el 110 y el 100 a. C.
  2. La corona de hierba (1991), que trascurre entre el 97 y el 86 a. C.
  3. Favoritos de la Fortuna (1993), que trascurre entre el 83 y el 69 a. C.
  4. Las mujeres de César (1997), que trascurre entre el 68 y el 58 a. C.
  5. César (1998), que trascurre entre el 54 y el 46 a. C.
  6. The October Horse (traducido incorrectamente como El caballo de César y publicado en 2002), que trascurre entre el 46 y el 42 a. C.
  7. The Queen of Beasts (aun no publicado), que trascurre entre el 42 y el 31 a. C.
Colleen McCullough es una gran escritora de best-sellers, pero para ésta saga debió dedicarse durante muchos años a una concienzuda investigación que prácticamente la convirtió en experta en Historia romana (y antigua en general). En muchos casos, McCullough utiliza su imaginación -por ejemplo, inventándoles hijos extramatrimoniales a Julio César y a Sila-, pero en general es fiel a los hechos. Incluso en Las mujeres de César ella llegó a presentar una teoría propia y bastante bien fundamentada de que el juicio a Cayo Rabirio no se produjo antes sino durante la conspiración de Lucio Sergio Catilina.
Las seis primeras novelas cubren el período que va desde el ascenso de Cayo Mario hasta la batalla de Filipos, entre los ejércitos del Segundo Triunvirato (formado por Marco Antonio, Cayo Julio César Octaviano y Marco Emilio Lépido) y de los asesinos de César (Cayo Casio y Marco Junio Bruto). McCullough terminó The October Horse en ese punto, pues afirmaba que con la derrota de Casio y Bruto en Filipos había terminado para siempre la República. No obstante, muchos fans la presionaron para que escribiese un séptimo volumen que narrase el enfrentamiento entre Octaviano y Antonio, y ella acabó por ceder. El libro 7, The Queen of Beasts (cuyo título hace referencia al apodo que le dieron a la reina Cleopatra, amante de César y de Antonio, sus enemigos en Roma), saldrá a la venta en septiembre de éste año en Gran Bretaña, y en diciembre en EUA. No sé cuándo llegará la versión en castellano, pero imagino que tardará mucho.

miércoles, 8 de agosto de 2007

La ¿maldición? de los gobernadores bonaerenses

Gobernar la provincia de Buenos Aires, en la Argentina, significa estar al frente de uno de los pocos distritos que superan el millón de habitantes. Por lo tanto no es extraño que tantos gobernadores bonaerenses se hayan considerado a sí mismos presidenciables desde el momento en que asumieron el cargo. No obstante, ninguno de ellos logró ser elegido presidente, y además hubo muchísimos casos de gobernadores que no alcanzaron a concluir sus mandatos, lo cual hace que muchos piensen que hay una maldición que pesa sobre el cargo.
Hay dos aparentes excepciones a la maldición: Bartolomé Mitre y Eduardo Duhalde. Mitre fue presidente en 1862 y Duhalde en 2002, pero ninguno surgió de elecciones propiamente dichas: Mitre ganó la guerra civil contra Urquiza y el gobierno de la Confederación y se hizo elegir presidente apoyado por su ejército; Duhalde fue designado presidente por la Asamblea Legislativa cuando se produjo la renuncia de Adolfo Rodríguez Saá. Un detalle interesante es que el propio Duhalde creía en la maldición, e hizo que un brujo llamado Manuel Salazar “exorcizase” la Casa Rosada en junio de 2002. En 1999, cuando se postuló a la presidencia, también hizo que Salazar practicase un ritual similar, pero el resultado no fue el mismo. Ya hablaré de eso más abajo.
Se dice que la maldición se remonta a principios de la década de 1880. Julio Roca había debido aplastar una sublevación del gobernador bonaerense Carlos Tejedor para poder asumir la presidencia, y el nuevo gobernador Dardo Rocha no ocultaba sus planes de suceder a Roca en 1886. El presidente, dice la leyenda, hizo que una bruja maldijese a Rocha para que no pudiese ser presidente jamás, y que esa maldición se extendió a todos sus sucesores. La maldición funcionó, y la candidatura de Rocha naufragó antes de ser proclamada.
Bernardo de Irigoyen (gobernador en 1898-1902) no fue víctima de la maldición, pues cuando terminó su mandato no quiso ser presidente, pero había sido candidato a la Primera Magistratura en 1886 y 1892 y había sido vencido, de modo que podría decirse que la maldición lo afectó a la inversa.
Marcelino Ugarte (1902-1906) quiso ser presidente en las elecciones de 1904, pero Julio Roca decidió convocar a la famosa “Convención de Notables” para designar a quien sería el candidato presidencial del oficialismo, y Ugarte debió postergar sus ambiciones. En 1910 Ugarte también quiso ser candidato presidencial, pero José Figueroa Alcorta optó por Roque Saenz Peña (en aquellos años en los que el fraude electoral era cosa de todos los días, los presidentes directamente designaban a sus sucesores a dedo). Y en 1912 Saenz Peña sancionó la ley que lleva su nombre y que garantizaba la limpieza de los comicios, lo cual le cerró definitivamente la entrada a la Casa Rosada a Ugarte. Logró ser elegido gobernador nuevamente en 1914, pero la provincia de Buenos Aires fue intervenida por Hipólito Yrigoyen en 1917.
José Camilo Crotto, elegido gobernador en 1918, se destacaba por su larga trayectoria de militante en el radicalismo yrigoyenista, pero apenas se convirtió en gobernador se fue diferenciando cada vez más del presidente; por ejemplo, reaccionando en forma adversa a la Reforma Universitaria -mientras que Yrigoyen la apoyó con bastante entusiasmo- y apoyando abiertamente a los aliados en la Primera Guerra Mundial -mientras que Yrigoyen había mantenido tenazmente la neutralidad argentina en el conflicto. Esto seguramente se debía al deseo de ser presidente en 1922, cuando expirase el mandato de Yrigoyen. El entonces poderoso radicalismo bonaerense, leal a Yrigoyen, le retiró su apoyo y lo forzó a renunciar en 1921, tras lo cual Crotto pasó a militar en las filas del radicalismo antipersonalista (léase antiyrigoyenista).
Manuel Fresco (1936-1940), aspiraba a ser presidente en 1938, pero Agustín Justo eligió a Roberto Ortiz como sucesor (hay que recordar que en ese entonces se había reimplantado el fraude electoral). Rodolfo Moreno, elegido gobernador en 1942, quiso que Ramón Castillo lo nombrase candidato oficialista para las elecciones de 1944, pero Castillo optó por Robustiano Patrón Costa. De poco le hubiera servido ser el candidato, pues en 1943 un golpe militar derrocó a Castillo, de modo que nunca se celebraron elecciones en 1944.
Domingo Mercante (1946-1952), era uno de los dirigentes históricos del justicialismo, y había acompañado a Perón desde 1945 o antes. Por eso esperaba que, cuando su mandato venciese en 1952, Perón lo proclamase candidato presidencial. No obstante, el peronismo logró reformar la constitución en 1949, permitiéndole al General ser reelecto en 1952. Mercante, visto con mucha desconfianza por Perón y Evita, fue forzado a renunciar.
Oscar Alende fue gobernador entre 1958 y 1962. Luego fue candidato presidencial en 1963, 1973, 1983, y fue derrotado en las tres ocasiones. Su Partido Intransigente logró un respetable caudal electoral en la década de 1980 y principios de la de 1990, pero la muerte de Alende en 1996 hizo que prácticamente se disolviera.
Antonio Cafiero (1987-1991) soñaba con suceder a Raúl Alfonsín como presidente en 1989, pero una torpeza suya en 1987 le costó probablemente la elección: ofreció a Eduardo Duhalde la candidatura a vicegobernador, y él aceptó. Pero luego Cafiero cambió de parecer y le pidió al entonces intendente de Lomas de Zamora que encabezase la lista de candidatos a diputados nacionales por la provincia. Duhalde aceptó. Pero Cafiero volvió a cambiar de idea y le pidió que ocupase el segundo puesto de la lista. Duhalde aceptó, pero juró a sus íntimos destruir a Cafiero (de hecho, las palabras que usó fueron “mandarlo a un geriátrico”). Y cumplió: en las elecciones internas de 1988 Duhalde fue precandidato a vicepresidente junto a Carlos Menem, aportándole numerosos votos bonaerenses y permitiéndole vencer a la fórmula Cafiero-José De la Sota y convertirse en candidato del PJ a la presidencia en 1989. Después de la derrota, Cafiero se dedicó a buscar la reforma de la constitución provincial, para poder ser reelecto en 1991 y, seguramente, tener una base para candidatearse a presidente en 1995, al concluir el mandato de Menem. Pero Menem y Duhalde frustraron sus planes y lo forzaron a contentarse con entrar al Congreso, donde estuvo hasta el 2005, si no me equivoco.
Duhalde fue quién sucedió a Cafiero en 1991, y él también deseaba ser presidente en 1995, pero sus planes también se vieron frustrados cuando Menem consiguió reformar la constitución nacional y ser reelecto para un segundo mandato. Duhalde entonces imitó al presidente y reformó la constitución provincial para poder ser reelecto (según las malas lenguas consiguió que se aprobase la reelección sobornando a los convencionales constituyentes del MODIN, el partido de Aldo Rico). Su plan era suceder a Menem en 1999, y cuando Menem dio muestras de querer buscar un tercer mandato, Duhalde se le opuso tenazmente y logró obligarlo a abandonar sus planes. El gobernador pudo ser candidato del PJ en 1999, pero fue vencido por la entonces ascendente Alianza, que llevaba a Fernando De la Rúa como candidato a presidente.
Carlos Ruckauf (1999-2002) aspiraba muy abiertamente a ser presidente en el 2003, y toda su acción de gobierno en la provincia estuvo encaminada a ese objetivo; de hecho, el gobernador se ocupaba de sus tareas de Estado desde una elegante oficina en la Ciudad de Buenos Aires en vez de en la Casa de Gobierno en La Plata. No obstante, su decisión de pagar a los empleados públicos de la provincia en bonos (los famosos y hoy olvidados “patacones”) y su posible participación como instigador de los saqueos que produjeron la caída de De la Rúa en 2001, al igual que su actitud de obstruir el accionar del gobierno nacional en general, causaron que su imagen pública cayese tanto en las encuestas que cuando Duhalde fue nombrado presidente en enero del 2002, le pidió un cargo desesperadamente (parece que llegó a decir que estaba dispuesto a trabajar para el gobierno “hasta de granadero”). Duhalde lo nombró canciller, y en el 2003 fue elegido diputado. Como tantos otros, cuando se produjo el enfrentamiento entre Duhalde y Néstor Kirchner en el 2005, él se alineó primero con el bando duhaldista y luego con el kirchnerista. No ha vuelto a manifestar deseos de ser presidente.
En cuanto a Felipe Solá, nunca parece haber tenido ambiciones de ocupar la presidencia, pero sí tenía planes de proyección nacional que le fueron frustrados. En primer lugar, quiso forzar una interpretación de la constitución provincial que le permitiese ser reelecto éste año. No obstante, recibió una orden del presidente Kirchner de abandonar su planteo judicial, y debió desistir. Luego operó para ser candidato a vicepresidente, y hubiese tenido buenas chances si Kirchner se hubiese presentado a la reelección, pero como sabemos el presidente decidió que la candidata sería CFK. Y la hipotética fórmula de CFK-Solá rompería la tradición que se remonta a 1862, de tener en la presidencia y en la vicepresidencia a un porteño o bonaerense y a un provinciano, al ser tanto él como ella bonaerenses. Ahora se sabe que Solá encabezará la lista de candidatos a diputados nacionales por la provincia, y se cree que cuando sea elegido lo nombrarán presidente de la Cámara de Diputados, como premio consuelo.
Supongo que Daniel Scioli y todos los que quieren que, al terminar su período en la gobernación bonaerense, sea candidato presidencial deberían tomar en cuenta los derroteros de sus antecesores.

martes, 7 de agosto de 2007

Dos escenas más de Buenos muchachos

Estas son dos de las mejores escenas de la película Buenos muchachos. La primera, filmada con la técnica de steady cam (bastante novedosa en 1990) y con la canción Then he kissed me, de The Crystals, muestra una de las primeras citas del protagonista, Henry Hill, con quién después se convierte en su esposa, Karen. La segunda transcurre años después, cuando Karen se entera de que Henry tiene una amante, y reacciona con poca sensatez, al mejor estilo de los personajes de Scorcese.


lunes, 6 de agosto de 2007

Consejos para tener un blog atractivo

No me considero un “bloguero” experto (comencé mi primer blog, Terra Incognita, hace menos de un año), pero tengo mis propias ideas acerca de cómo lograr que un blog atraiga más lectores. Es una condición sine qua non que los textos publicados sean interesantes, pero hay otros factores que lo hacen más o menos accesibles. Mis consejos son:
  • Configurar el archivo del blog como una jerarquía desplegable (o sea, como el mío), pues facilita al visitante acceder los textos viejos.
  • Instalar una barra que muestre los últimos comentarios. Muchas veces los lectores dejan comentarios esperando que el dueño del blog u otros usuarios los lean y respondan, y la barra les ayuda a comprobar con rapidez si efectivamente ha habido respuestas. (En éste link hay instrucciones bastante sencillas para instalar dicha barra)
  • Permitir comentarios anónimos. Hay muchos visitantes que quieren opinar sobre algún texto y no pueden por el sencillo hecho de no tener blog propio, lo cual es bastante injusto.
  • No activar la moderación de comentarios. Esa herramienta es útil en los blogs de personas famosas, pues siempre hay imbéciles que entran a Internet con el sólo objetivo de insultarlas, pero en los blogs de “gente como uno” (o sea, desconocidos), moderar los comentarios es inútil y contraproducente, pues disuade a muchos de participar.
  • Mostrar los comentarios en una ventana emergente, pues permite al visitante leer los comentarios y/o escribir el suyo, y al mismo tiempo leer otros artículos del blog.
Otro consejo que doy, aunque no sirve para atraer lectores, es activar la verificación de palabra; es una verdadera molestia recibir spam en los comentarios, y esa herramienta te permite estar seguro de que el comentario viene de un ser de carne y hueso y no de una lista de distribución.
Espero que mis consejos, por lo que puedan valer, les sirvan. De todos modos, insisto en que lo más importante de todo es la calidad de las entradas. Sin eso, ningún blog atrae lectores.